| Küzdőtér |
|
|
|
| Fullextra.hu: Amatőr Irodalmárok Klubja! |
|
|
|
|
A költészet paradoxona Ideje:: 05-03-2015 @ 06:48 pm |
|
|
|
|
Zsermen Juhász Gábor: A költészet paradoxona
Könyvesboltban nézek verset:
milyenre is van kereslet?
Költő ezer! Jaj, de jó!
De merre van az olvasó?
Olyan, ki már rég temet
világot, költészetet,
s az, kinek a könyve itt
sorokban porosodik. |
|
|
|
|
Utoljára változtatva 05-14-2015 @ 09:57 pm
| Hozzászóló: Lyza1 (Ideje: 05-04-2015 @ 07:21 am)
Comment: Nekem tetszik az írásod üzenete!..:)
Üdvözöllek..Lyza |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-06-2015 @ 11:06 pm)
Comment: Köszi Lyza!
lám, sokan magukra ismerhettek, mert rengetegen olvasták, de nem mertek hozzászólni! :)
üdvözlettel: zsermen |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Anna1955 (Ideje: 05-07-2015 @ 08:58 am)
Comment: Sajnos, a verses kötetek nem igazán a keresett könyvek közé tartoznak manapság. Talán bíztató az, hogy ezzel szemben szívesen olvassák a verseket az interneten. Ha eladsz egy könyvet, nem valószínű, hogy az olvasó elemzéseket írna a verseidről, és beszélgetni kívánna veled róluk. A versek, az olvasó érzéseinek kifejezéseként, átéléseként jelenik meg, és nem kell, hogy érdekelje, ki és miért írta az olvasott művet. Természetesen, az internet adta lehetőség kapcsán a szerzőnek megadhatja ezt a külön élményt az olvasó - ha úgy dönt -, de ezt elvárni nem lehet, és nem is jogos. Ha az alkotó egy olyan közösségben publikál, ahol kialakulnak kapcsolatok az irodalom tárgykörében, és képes olyan közösségi életre, hogy alkotó társai tiszteletét kivívja, számíthat véleményük megnyilvánulására. Versed, és hozzászólásod olvasása kapcsán merültek fel bennem a gondolatok. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-07-2015 @ 05:07 pm)
Comment: Anna, már egyszer töröltettek innen, akkor mi a fenének engedtetek vissza?
Egyébként másutt elismert, és tisztelt szerző vagyok, csak ez a széljobbos bagázs nyalja itt egymás seggét. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-07-2015 @ 05:12 pm)
Comment: hja! Úgy látom amúgy is csökken a látogatottság, nő a pangás, erőteljesen belterjessé válik az oldal.
Véleményedre reagálva: egy szépségszalon fenntartóit, dolgozóit, kuncsaftjait sem igazán az eszükért szeretjük. :) |
|
|
|
|
| Hozzászóló: a_leb (Ideje: 05-07-2015 @ 05:35 pm)
Comment: Zsermen, nem tudom, ki hogy van vele, de nem igazán a bátorságom hiányzott ahhoz, hogy a versedhez szóljak. Érteni vélem, amit a verseddel elmondasz, de nekem (szemben sok régebbi alkotásoddal ez nem jött be. Nem azért, mert esetleg kellemetlenül éreztem volna magam a versed olvasva, hanem mert bennem nem állt össze sem tartalmi, sem technikai szempontból. Jól sejtem, hogy a második szakasz nem az Olvasóra, hanem a költőre vonatkozik?
aLéb |
|
|
|
|
| Hozzászóló: a_leb (Ideje: 05-07-2015 @ 05:42 pm)
Comment: Még valami: Anna hozzászólását követő megnyilvánulásaid alpáriak, és sértőek, ne engedd meg ezt magadnak. Kirakhatod a mosolygós ikont, amit írtál, kicsit sem vicces. Az a minimum, hogy mindkét megjegyzésedért elnézést kérsz. Ha itt publikálni szeretnél, esetleg szeretnéd, hogy itt bárki is elismerjen, változtass a hozzászólásaid stílusán, mert írhatsz bármilyen jól, senki nem fog veled szóba állni.
aLéb |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Anna1955 (Ideje: 05-07-2015 @ 10:50 pm)
Comment: Tudod Gábor, nem igazán értem, hogy mi köze van a hozzám intézett hozzászólásodnak a művedhez? Alkotásodban - s ehhez írtam véleményt - nehezményezed a verses kötetek eladhatatlanságát, és a netes publikálásról is úgy érzed, hogy nem elég az olvasottság. Lyzának írt hozzászólásodban hiányolod a hozzászólásokat, de az olvasottság úgy tűnik elégedettséggel töltött el, tehát mégsem porosodnak itt annyira a sorok mint művedben említetted.......... Kérdésedre, hogy miért engedtelek vissza, az a válaszom, mert letelt a felfüggesztésed ideje. Jó alkotónak tartalak. Szerintem a megbecsüléseddel sem volt itt baj sohasem, inkább az volt a gond, hogy Te nem becsülöd a másik embert, még embernek sem. Megjegyzéseid téged minősítenek. Természetesen nem kötelező itt publikálni, hagyni porosodni a sorokat. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Teru (Ideje: 05-08-2015 @ 12:29 am)
Comment: Itt mindenki sokat olvas. A hozzászólásokból lehet látni, mit gondol az olvasó a versről. Egy ilyen kihivó valamire legfeljebb legyintenek egyet és tovább mennek. Ezen érdemes lenn gondolkodni. Azzal, hogy Annát lekicsinyited, semmivé teszed magad. Ez a portal közös megbecsülésre épült, akinek nem tetszik, szabad az út. Ha valamim kifogásod van ellene, tessék saját portált alapitani, de ezt hagy ki a játékból, ez a miénk, igy ahogy van. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: fényesi (Ideje: 05-08-2015 @ 08:55 am)
Comment: Kedves Zsermen Juhász Gábor!
Nézze el nekem, de mivel közvetve meg lettem Ön által szólítva, és nem tartom magam egy „nem mertek hozzászólni” típusú embernek, billentyűzetet húztam magam elé.
Kedves Gábor! Úgy tartom, hogy egy írást megmagyarázni dőreség, hiszen mindenkiben más-más képződik le annak olvasatán, most mégis arra kérném, hogy némi magyarázattal, ha tudna szolgálni!
Gondolok itt példának okáért a „kinek a könyve itt sorokban porosodik” pár sorra.
Kérdéseim:
A porosodó sorokban Ön is benne van?
Ez zavarja Önt?
Amennyiben igen, akkor miért?
Úgy gondolja, hogy írásai –melyek itt porosodnak- jó helyen vannak?
Nem gondolt arra, hogy ez az – Ön által belterjesnek minősített – oldal esetleg nem bír azokkal a – az Ön által ismert, sejtett, tudott, visszaigazolt, stb. – jellemzőkkel, mely megfelel az Ön elvárásainak? Amennyiben nem felel meg, miért publikál itt?
Arra nem gondolt, hogy az Ön írásai – esetleg - csupán ennyi olvasottságot vonzanak?
Ne értsen félre! Csupán emberi kíváncsiság vezérel!
Belterjes lenne az oldal? Mondjon egyet, mely nem az! Mutasson egy házat, mely mindenki érdekeit szolgálja! Emeljen fel egy (!) zászlót, mely alá mindenki
szívvel-lélekkel, azonos indíttatással és önként sorakozna fel! Mondjon egy magyar klasszikus költőt, melyet mindenki azonosan értelmez, elfogad, ne adj’ Isten, szeret!
Mondja Kedves Gábor, tulajdonképpen mi bántja?
Engem – de nem vagyunk egyformák- egyáltalán nem zavar, ha kevés hozzászólást kapok írásaimhoz.
Olvasom, a visszajelzéseket, melyek jelen írásához érkeztek. Meg az Önét is.
Elfogadom, hogy így reagál, ahogy elfogadjuk szűkebb és tágabb világunk sokszínűségét is, de melléállni nem tudok, mert nem illik bele erkölcsi nézeteimbe, neveltetésem kereteibe. Mindazonáltal jó egészséget kívánok Önnek!
Üdvözlettel fényesi Tóth János
|
|
|
|
|
| Hozzászóló: lena1 (Ideje: 05-08-2015 @ 09:22 am)
Comment: Kedves Zsermen!
Majd, ha a lelkedben kellő mennyiségű érzés szorul, és azt a verseidben is méltóképpen kifejezed, tisztelni és szeretni fogják az olvasók a műveid. Viszont, amíg ilyen érzéketlen vagy másokkal szemben, te se várj elismerést senkitől. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: a_leb (Ideje: 05-08-2015 @ 12:29 pm)
Comment: ZSERMEN, EZT A VERSET MEGATLÁLTAM egy másik honlapon, MÁS NEVEK, (valósként írt, és nick) nevek ALATT. Ezt a hivatkozást szívesen elküldöm neked, ha szükséged van rá, hogy tisztázhasd (és erre magam is kíváncsi vagyok), hogy KIÉ IS VALÓJÁBAN EZ A VERS.
aLéb |
|
|
|
|
| Hozzászóló: a_leb (Ideje: 05-08-2015 @ 12:31 pm)
Comment: Természetesen helyesen így szól ez a mondat: "ZSERMEN, EZT A VERSET MEGTALÁLTAM egy másik honlapon, MÁS NEVEK, (valósként írt, és nick) nevek ALATT."
Bocs az elütésért...
aLéb |
|
|
|
|
| Hozzászóló: AngyaliAndi (Ideje: 05-08-2015 @ 06:27 pm)
Comment: Gábor, ha már így meg lettem általad egy hozzászólásban említve, félrerakom híresen nagy diplomáciai érzékem, és ideírom a kendőzetlen véleményem. Azért nem írt senki a versed alá- már ha ez a te versed egyáltalán- mert ez a vers szar. Valószínű kislányom hatéves korában klasszisokkal jobbat alkotott. Ámde mivel itt rajtad kívül mindenkinek volt gyerekszobája, udvariasságból ezt senki nem nyomta a képedbe, de mivel neked kell a fájás, hát tessék, a vélemények hiányát ebben keresd. Mielőtt bárki személyeskedéssel vádolna, jelzem, további mondandóm válasz a TE SZEMÉLYESKEDÉSEDRE. Emlegetted a szalonom, és a kolléganőim. Mivel nem ismersz minket, kikérem a magunk nevében ezt a minősítést. Fogalmad sincs, ki mennyit kell, hogy tanuljon, tapasztaljon ahhoz, hogy más ember külsejével egyáltalán foglalkozni merjen. Úgy gondolom alkalmatlan lenné rá, ezt érzed is, így ezért támadtál nekünk. Azt, hogy a politikai hovatartozásod nem versekben, hanem vérgőzösen, habzó szájjal ismételten idevágod, ez megint csak téged minősít. Írd meg versben, el fogjuk olvasni. Ha a viselkedés másként nem megy, valószínűleg ismételten kénytelenek leszünk személyedet nélkülözni. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: estelente (Ideje: 05-09-2015 @ 02:12 am)
Comment: Azért, mégis - ebben is - van tanulság! Nyolc sorba véletlenül összevillázott, nyelvtanilag sem összehangolt, üres szavakkal így kell olvasottságot szerezni! Korunk magyarhoni szelleme ez!
Éljen és virágozzék minden alpári demagóga! ... vagy hogy is volt ez? |
|
|
|
|
| Hozzászóló: winner (Ideje: 05-09-2015 @ 11:24 am)
Comment: Kedves Gábor!
Azt hiszem nagyjából mindent leírtak ehhez a vershez pro - és kontra. Azt gondolom amit el akartál érni ezzel a versel azt sikerült, főleg azok után hogy még a plagizálás gyanúja is felmerült. Na annak hatására dőlt a nép és megnézte mi is ez a vers? Meg is látszik a kattintások (nem olvas) számán. Aki rákattintott az alkotásra az jórészt már csak a hozzászólásokra volt kíváncsi. Ez már csak így van, mindegy miért csak beszéljenek róla, mert az jó reklám.
Akik ismernek itt a portálon, vagy személyesen, tudják, hogy nem vagyok egy nagy hozzászólás-író, és akkor nagyon finoman fogalmaztam. Az, hogy most mégis megteszem nem annyira a versnek szól inkább az alatta sorakozó gondolatoknak. A vers olyan amilyen, a mondanivalóját értem, a hibákat benne látom (szótagszám ugrálása, második versszakban a rímképlet hibája). Ne érts félre, írtam én már ennél rosszabb verset, de a hiba akkor is hiba. A gond inkább a vers alatti számonkérésben van. És abban, hogy másokat kérdőre vonsz pellengére állítasz úgy, hogy azt bárki magára veheti. Miért kellene nekem pont a te versedet olvasni, nem másét? Miért kellene, pont itt hozzászólni és nem máshol? Te, hány írásomat olvastál el, és írtál hozzászólást?
Azt írod, hogy belterjes a portál. Fentebb már megkérdezték, melyik nem az. Ha az egyik legnagyobb amatőr alkotó portál belterjes, akkor milyen a többi? Ami pedig a politikai felhangot illeti. Na persze az irodalom nem volt soha mentes a politikától, de honnan veszed, hogy ez egy szélsőjobbos portál? Már megbocsáss de én ismerek nem kevés szemellenzős balost a portálon. Van itt bőven liberális, vagy mint jómagam aki irtózik minden politikai irányzattól. Persze van jobboldali is. De ha kimész a való életbe, ott nem így van?
Végezetül amiért belekezdtem ebbe a hozzászólásba. Nem tudom, hogy a vers kinek a tollából (billentyűjéből) született. Azt viszont tudom, hogy az alkotó emberek között a legnagyobb elkövethető bűn a plágium. Az aki ilyen gyanúba keveredik és jogtalanul kerül ilyen helyzetben, annak első dolga, hogy tisztázza magát. Bár semmilyen jogköröm erre nincs, de azért kérlek tisztázd ezt a dolgot, már csak a magad önbecsülése miatt is.
Egy biztos, én ha plagizálnék, akkor ennél jobb alkotást választanék magamnak.
Maradok tisztelettel
Máté László (winner)
|
|
|
|
|
| Hozzászóló: aranytk (Ideje: 05-10-2015 @ 10:29 am)
Comment: Mindenhol megjelennek olyan emberek, akik szeretnek belepiszkítani valamibe. Az itteni jelenséget sem tartom többre, mint olcsó provokációt. Gábor - Gábor... ki tudja, talán azonos a két név alatt álló személy, talán nem. Akár igen, akár nem, a jellemtelenségre így is, úgy is fény derül. A gerinctelenek mindig is taszítottak. Emberek között is. Egy valamire azért mégis jó volt ez a kis magánszám. Belterjes közösségünk ismét egy emberként áll ki valamiért, ami kimondva és kimondatlanul is az erkölcsösség mellett teszi le voksát. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Anna1955 (Ideje: 05-11-2015 @ 09:05 am)
Comment: Ma, az internet világában elvárható egy publikáló alkotótól, hogy egy-egy művét mindenhol azonos néven publikálja. Én mint az elég nagy mennyiségű alkotást kezelő Fullextra tulajdonosa és üzemeltetője, hiába küzdök, és próbálom megvédeni az alkotókat, ha maguk az alkotók adják az alapot ahhoz, hogy visszaélések történhessenek. Éppen ezért van a portálon bevezetve a név megadásának kötelezősége. A feltett üggyel kapcsolatban annyit sikerült kiderítenem, hogy Juhász Gábor valós személy, mivel a Fullon díjat is nyert, és így személye a posta által igazolttá vált. A dátumok viszont azt igazolják, hogy a vers Farkas Gábor verse, mivel előbb publikálta mint Juhász Gábor. A plagizálást Juhász Gábor követte el. Senkinek nem tilos álnéven publikálni. A több álnév használatát legfeljebb műfaji megkülönböztetés céljából tudom elfogadni, de azzal a szigorú megkötéssel, hogy a mű mindig azonos névhez kötődhet, különben a szememben kimeríti a szélhámoskodás fogalmát. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy nincs olyan indok, ami arra kényszeríthet valakit, hogy más és más néven jelenjen meg. Ha ezt teszi, azt nem tudom jó szándékúnak nevezni. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: szilfer (Ideje: 05-11-2015 @ 11:05 am)
Comment: Zsermen - St. Germain nemcsak ezen a portálon viselte ki magát udvariatlan, sértő megnyilvánulásaival. Rossz híre van más oldalakon is, tudok olyanról, ahonnan ki lett tiltva. Nem érdemes vele vitába bocsátkozni. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: alberlaci (Ideje: 05-12-2015 @ 06:59 pm)
Comment: Nagyon szép érzelmes vers, jó rímekkel. Örömmel olvastalak: Laci |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-13-2015 @ 04:28 pm)
Comment: Anna! Béla!
a plagizálást kikérem magamnak. smittpacinak címezzétek, meg semjénzsoltinak!
Farkas Gábor és Juhász Gábor ugyanis egy ember, azaz én. :)
Farkas Gábor olyan alkotói nevem, mint Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen.
Hogy miért?
Megtaláljátok Parti Nagy Lajos, Esterházy péter, vagy Pessoá műveiben.
Tehát nem plagizáltam.
Még egyetlen szerkesztő sem emelt ez ellen kifogást, csak ti akarjátok rám húzni a vizeslepedőt.
Szánalmasok vagytok, amilyen az oldal!
üdv: Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)
szeretek szerepet játszani :) |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-13-2015 @ 04:33 pm)
Comment: Fényesi!
Kérek nagyobb szövegértést!
nem az én könyven porosodik, mivel nincs is. De nem is vágyom, mielőtt még azzal vádolna, hogy fáj.
Közösségi ember vagyok, ezért jobb szeretek antológiákban szerepelni.
A Fullextráéba nem vágyom, mivel sok sértődés volt a legutóbbinál is, és nem érdem, hanem pusztán baráti alapon lehet bekerülni, ez a haveri szétosztás pedig nem az én világom, bár tudom, divat.
ja, és szélsőjobbos revizionisták közé vágyódik a halál! :)
Már nem is emlékszem milyen sok mindenben ért engem félre, de nincs se időm, se kedvem hülyeségekre reagálni.
Az élet olyan szép, és nemes.
üdv: zsermen |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-13-2015 @ 04:36 pm)
Comment: Szilágyi ferenc megszólalt a Parnasszusról. :)
Nem egy oldalról lettem kitiltva Feri bácsi!
csak mert meg mertem mondani a frankót a magukat félistennek képzelő hülyéknek, akik többek között Erdélyből osztják az észt!
ugye Feri bácsi? :) |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-13-2015 @ 04:38 pm)
Comment: Arany Tóth Katalin!
otthon oszd az észt, és nevezd gerinctelennek azt a jó édes...de buta liba! |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-13-2015 @ 04:43 pm)
Comment: Angyali Andi!
szépségszalonba tanulni?
Na ne nevettess! Látni a történelmi, és irodalmi ismereteiden is, hogy csak eddig jutottál.
Egyébként a verset én is csak 4-esre értékelném a 10-es skálán.
Ja, és nyugodtan törölhettek!
Hajrá!
Mielőtt még ebben a korpában megennének az disznók. :) |
|
|
|
|
| Hozzászóló: a_leb (Ideje: 05-13-2015 @ 06:05 pm)
Comment: Gábor, döbbenet, ahogy reagálsz... Ha szánalmasnak érzed azt, hogy rákérdeztem; ez a versed más honlapon, más nevek alatt jelent meg, és az a személy nem élt-e vissza adott esetben a műveddel, hát lelked rajta :-). Az az érzés egyre erősebb bennem, hogy valóban nem vagy ide való, erre a portálra, és nem a szerkesztők, a modik, az alkotótársak miatt; meg kellene látnod, hogy önmagad dolgozod ki innen, azt viszont nagy hatékonysággal. Sajnálom, hogy nem tudtál ezen a minősíthetetlen, személyeskedő hangon változtatni, sőt, egyre mélyebbre merülsz ebben... Gondolkodj el, talán nem véletlen, hogy olyan sok hely vetett már ki magából, és hogy újabb és újabb nevek használatára kényszerülsz csak azért, mert a hangnemed ilyen, mint ahogy itt feljebb ennek ékes (ez a szó itt nem is jó, ékesnek nevezném a legkevésbé) bizonyítékát adtad. Lebutázni, lehülyézni, bagázsozni, mocskolódni... erre semmi sem jogosít fel, ezt lásd be. Én a magam részéről további jó szereplést kívánok neked bármilyen néven, de én ehhez nem kívánok a továbbiakban az írásaid alatt asszisztálni, viszont az engem, vagy a barátaimat ért atrocitásokat nem fogom szó nélkül hagyni, erre számítanod kell.
aLéb |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Anna1955 (Ideje: 05-13-2015 @ 08:12 pm)
Comment: Gábor! Itteni ámokfutásod egyben önmagadról kiállított bizonyítványod is. Valóban paradoxon, hogy egy ember aki költőnek hiszi magát, ilyen "költői" megnyilvánulásokra is képes. Ez a közösség nem fog erre a szintre lépni, én sem. Nekem ez "magas". Maradok inkább ember, a többiekkel együtt, aki igyekszik embertársait megérteni, és ebbe Te is beletartozol. Talán egyszer sikerül. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-13-2015 @ 09:54 pm)
Comment: Ja, és a versről!
Angyali Andi írja, hogy "szar".
Mondhatnám erre, minden oldal olyat kap, amilyet érdemel.
Sokan mondták már nekem ezt akkor is, mikor nem lehetett rendesen feltölteni a verseket, hanem azt az idióta jelet kellett minden sor elejére kitenni, de nem hittem nekik. :(
Mindig tanulok.
És utoljára: engem egy buta kis kozmetikusnő ne értékeljen.
/ Nem is tud egyébként, csak ömleng. /
Remélem nem kell többet ide írnom, és hülyeségekre reagálnom. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-13-2015 @ 10:22 pm)
Comment: Béla: szilfer más portálon Hubart néven publikál. Őt is plágiummal fogod vádolni? Ja, ezután már nem. :)
Bocsánatot sem kértél tőlem, ez pedig téged minősít.
De hát nem szokás beismerni a hibáinkat, ugye?
A legkönnyebb gyanúsítgatni, no meg karaktergyilkolni.
na, mikor törölsz már erről az oldalról? |
|
|
|
|
| Hozzászóló: a_leb (Ideje: 05-13-2015 @ 11:41 pm)
Comment: Gábor: Szilágyi Ferit személyesen ismerem/ismerjük, több fórumon volt szerencsém/szerencsénk megismerni őt, és sokunk megbecsülését megszerezte, nyíltan vállalja most is valamennyi nicknevét a sajátja mellett, és sehol sem láttam más saját néven megjelenni. Okkal büszke a nevére.
Ha elolvasod mit írtam/kértem tőled a hozzászólásaimban, látni fogod, hogy nem bántottalak meg egyik alkalommal sem, nem minősítettelek, pusztán felhívtam a figyelmed néhány dologra. Nem nagyon érezlek feljogosítva arra éppen a megnyilvánulásaid hangneme miatt, hogy itt bárkit is bocsánatkérésre szólíts fel, ezt most már egyre nagyobb halmazban neked illene megtenned, ennek a terhét neked kell vinned, és ezt valahol sajnálom... Az általam leírtakat természetesen vállalom, ha úgy látod, engem ezek minősítenek, legyen így. Ez a két mondat a te leiratodban bennem kicsit furán, visszásan hatott, érdemes lenne talán elgondolkodnod neked is ezeken a szavakon, a saját szavaidon: Idézlek: -De hát nem szokás beismerni a hibáinkat, ugye? A legkönnyebb gyanúsítgatni, no meg karaktergyilkolni. - itt az idézet vége.
Én nem tudlak innen kizárni, én itt egy ixedik tag vagyok, de ami nekem nagyon fontos; vannak itt barátaim, Gábor, akiket becsülök, és akik talán megbecsülnek. Nem szeretném ezt a meddő vitát veled folytatni, ezért elnézésedet kérem. Azt sem mondom, hogy írd meg privát üzenetben a véleményedet, mert sajnos most úgy érzem, nem vezetne sehová, ha rabolnánk egymás idejét. Üdvözlettel: aLéb |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-14-2015 @ 08:04 am)
Comment: Béla: Te voltál az, aki itt sugalltad, hogy plagizálok, ahelyett, hogy utánanéztél volna a Poet-on, akár az írói stílusom, akár a hozzászólásaim alatti "zsermen" aláírásaimból kikövetkeztetendő.
Merem remélni, hogy az ezen a oldalon megkezdett plagizálási gyanúsítgatásod nem került ki másik oldalra, mert akkor nagyon fel kell kötnötök a kardotokat!
Azt a másik sugalmazást pedig, hogy én azért változtatok neveket, mert már több helyről kizártak, szintén az előző kategóriába sorolom, az elhamarkodott, lejárató ítélkezésbe. lehet, hogy te finoman,körülírva, választékosan, szordinóban teszed, és innen könnyen osztod az észt stílust tekintve, de attól még tény marad.
Ha nem tudnád, számtalan oka lehet annak, ha valaki több nevet használ, az egyiket itt már az irodalomtörténetre hivatkozva megtettem.
Egyébként egyetlen oldal szabályzatát sem sérti.
Hubartot én semmire sem becsülöm, mert mint a Magyar Parnasszus egyik ítésze egyoldalúan, a saját világ-és politikai nézetét / Horthysta /belekeverve dönt versek felett, tudatosan félreért. Vagy buta, vagy csak szerepet játszik.
Akkor döntsön verseim felett, kitágítva, az ország sorsa felett, ha majd ide adózik, és itt él köztünk.
üdv: zsermen |
|
|
|
|
| Hozzászóló: Saint-Germain (Ideje: 05-14-2015 @ 08:07 am)
Comment: A versről!
Érdemes elolvasni a Poet-on milyen hozzászólásokat kapott.
Értelmes, gondolkodó emberek osztották meg a véleményüket róla, ill. amit indukált bennük.
Akár összehasonlítási alapnak is jó, hogy kiállítsuk a Fullextráról a bizonyítványt. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: a_leb (Ideje: 05-14-2015 @ 08:26 am)
Comment: Gábor, őszintén sajnálom, hogy továbbra sem érted; feltettem neked egy kérdést segítséget ajánlva ahhoz, hogy tisztázhasd, te nem tetted, arrogáns csapkodásba, támadásba fordítottad a kommunikációt. Ugyanígy arra hívtam fel a figyelmed, hogy ne vagdalkozz, ilyen stílusban meg főképpen ne, erre hasonlóan, szélsőséges módon reagáltál. Most mérsékeltebb hangot ütöttél meg, bár konkrétan vádolod Ferit ebben a leveledben is, és fenyegeted ezt a közösséget, így közvetve engem is. Kérlek, Gábor, ne tedd, olyan helyzetbe navigálod magad, ahonnan nagyon nehéz kikapaszkodni. Még egy gondolat: nem dolgom, hogy bárki írói személyiségének utánajárjak, azt gondolom, ezt, ha valaki vállalja önmagát, nem is szükséges megtenni. Gábor, ez volt itt az utolsó reakcióm, sajnos azt látom, nagyon rosszul értelmezed a hozzászólásaimat, ezért itt ezt a... talán nevezzük párbeszédnek... szóval ezt a magam részéről befejezem.
Üdvözlettel
aLéb |
|
|
|
|
| Hozzászóló: AngyaliAndi (Ideje: 05-14-2015 @ 08:29 am)
Comment: Ez a buta kis kozmetikusnő / kíváncsi lennék egyébként a te végzettségedre, ami ennyire meggátolja a jómodort/ a mai napon fog téged feljelenteni zaklatásért, nyilvános becsületsértésért, rágalmazásért, meg még pár dologért, amit az ügyvédem ki tud ebből a helyzetből hozni. Köszönöm ezt a lehetőséget Neked, kimondottan jól fog esni, ahogy a bíróság elbánik veled. A hozzászólásokat, és a dátumokat elmentettem, még mielőtt nekiállnál törölni. Meg fogom akadályozni, hogy normális emberekkel így beszélj, ha kell, akkor a nyilvánosság elé cibállak emiatt, remélem ebből tanulni fogsz. És a kártérítésből, amit kikényszerítenek belőled antológiákat fogok megjelentetni az arra érdemes költők művei számára. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: aranytk (Ideje: 05-14-2015 @ 09:02 am)
Comment: Ha már születési nevemen is célzott megszólítást kaptam, jelzem, a nevem kötőjellel írom. Az érthetőség kedvéért, így: Arany-Tóth Katalin. A hozzám intézett minősíthetetlen hangvételt visszautasítom. Szót emelek nem csak a személyemet becsmérlő, hanem többi alkotótársamat is bántó, minősíthetetlen hangnem miatt. Köszönöm mindenkinek, aki ezt hasonlóképpen megtette. A vitatott szerző kommunikációjával kapcsolatban csak annyit mondok zárszóul: szánalmas, és véleményem szerint túl lépte a tolerancia határait. A Házirendünkre hivatkozva, "...Aki elveinkkel nem tud, vagy nem akar azonosulni, s ennek úgy ad hangot, hogy másokat sértő, kötekedő, személyeskedő, gyűlöletkeltő, rendzavaró megnyilvánulásokat hagy maga után, annak tagságát kénytelenek vagyunk felfüggeszteni." - javaslom a szükséges lépések megtételét.
|
|
|
|
|
| Hozzászóló: Anna1955 (Ideje: 05-14-2015 @ 10:07 am)
Comment: Igen Katika, és mindenki aki itt komoly becsületsértések sorozatát kellett olvasson, kérem nézze azt el nekem, hogy nem avatkoztam közbe drasztikusabban. Gábor, fel volt függesztve, és pár napja kapott ismét lehetőséget. Ámokfutását nem tudom értelmezni. Természetesen, megnyilatkozásai bizonyíthatóan dokumentálva vannak, és ha nem fejezi be, felveszem a kapcsolatot a megfelelő emberekkel, hivatalos mederbe terelve az eseményeket. Azt amit itt művelt, nyilvánosságra hoztam a megfelelő fórumokon. Ismerje meg mindenki ezt az arcát is. :((( Minden alkotónak tudnia kell, hogy mit engedhet meg magának. Ha csak töröljük, az nem megoldás, mert visszajön száz másik formában. |
|
|
|
|
| Hozzászóló: fényesi (Ideje: 05-14-2015 @ 11:11 am)
Comment: Kedves (most idézet Öntől!)
"Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)"
Nos, annak ellenére, hogy (idézet Öntől) „nincs se időm, se kedvem hülyeségekre reagálni”, elég sok energiát fektetett abba, hogy –lehetőleg- mindenkit megszólítva leírja (meg nem) válogatott szavait.
Azt írja, közösségi ember. Ezek szerint létezik olyan közösség, ahol tolerálják az olyan hangnemet, amit Ön használ jelen oldalon. Olyan közösség, ahol elfogadható, ha ilyen modorban beszélnek, nyilatkoznak egy ember véleményéről, ahogy Ön teszi. Ezek szerint Önt zavarja, az itt tapasztalható – Ön felé irányuló – megérteni vágyás, tisztázásra való törekvés, hiszen kérdésekre csupán szitkokkal tud visszavágni. Ezek szerint létezik olyan közösség, ahol fel sem veszik, ha egy ember (legyen az férfi, avagy nő) véleményét elintézik merő sértegetéssel. Nos, Kedves "Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)" nagyon úgy tűnik, hogy ez akkor nem az Ön közössége. Említést tesz a POET.HU oldalról. Kedves "Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)" nincs egy hete, hogy volt alkalmam személyesen találkozni nevezett oldal egyik moderátorával, és amikor kiejtettem az Ön (egyik) nevét felhördült, és Önt egy rosszindulatú emberként jellemezte, akit le is tiltottak. Figyeli Kedves "Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)" nem használt sértő kifejezést, csupán egyszerűen, és őszintén jellemezte Önt. Ön gyakran megemlíti mondataiban egy politikai vonal nevét. Kedves "Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)" Ön vagy felmérhetetlen gondolatolvasó képességgel rendelkezik, avagy csupán hatalmas butaságot gondol. Milyen jelek utalnak arra, ami igazolja az Ön kijelentését? Személy szerint engem például egyáltalán nem érdekel az Ön politikai hovatartozása. Az érdekel, hogy bírja-e azokat az emberi tulajdonságokat, amelyek számomra elfogadhatóak. Úgy vélem, már érzékelte előző hozzászólásomból, hogy ilyen tekintetben Ön jelentős hiányosságokkal rendelkezik.
Kedves "Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)" a butaságnak, a hülyeségnek, az értelemnek nincs politikai hovatartozása. Bizonyára Ön is tud mondani példákat pro és kontra. Nekem van minden politikai irányzat hívéből ismerősöm, barátom. Sosem szidjuk egymást. Beszélgetünk, elmondjuk véleményünket. Világunkban mindenkinek helye van. Önnek is! Önnel (is) egészebb a Világunk! Aki nem így gondolja, az szélsőséges. Bizony Kedves "Saint-Germain, Cagliostro, Kis Herceg, Kempelen, zsermen, Juhász Gábor, ja, még Abrakadabra is...)"!
Amennyiben – szűkös ideje ellenére mégis – időt szánna, hogy reagáljon fenti soraimra, megköszönném, ha kifejtené – Ön szerint – miben értettem félre, és melyek azok a hülyeségek, amelyekre nincs kedve reagálni! ( Avagy nem tud talán?)
Mindazonáltal kívánok Önnek jó egészséget!
Üdvözlettel
fényesi Tóth János
ui.: Neveltetésem, és tanult viselkedési formám kizárja, hogy Önnel, avagy gondolataival szemben sértő-obszcén, esetleg bántó kifejezéseket tegyek, avagy utaljak Családja bármely tagjára. Nézze el nekem, hiszen én nem forgok olyan közösségben, ahol Ön jól érzi magát.
|
|
|
|
|
| Hozzászóló: lizike (Ideje: 05-14-2015 @ 01:49 pm)
Comment: Az ide-oda válaszreakciókat olvasva csak kapkodom a fejem, te jó ég, mibe csöppentem?..
Előre jelzem, én csak egyszerű irodalomkedvelő ember vagyok, az íráshoz sajnos a legelemibb affinitás nélkül, ám ugyanakkor az is igaz, hogy a véleményemet soha, de soha nem befolyásolja, semmilyen alkotói érdek, pusztán a szubjektív meglátásaimra hagyatkozom, megérintettek, avagy sem, ha igen, mennyire...Egy éve, hogy felvételt kértem a Fullextra -csoportba. Hogy mért pont őket választottam? Ennek nagyon is kézenfekvő oka, hogy közel lakom Budapesthez, így alkalmam nyílhat olykor-olykor a személyes találkozásra is. Még egy gondolat , mielőtt tovább lépnék..Vallom, hogy mindenkinek joga van belső meggyőződésből írni, vagy akár csupán kedvtelésből írogatni , de mindkettő felelősséggel kell, hogy együttjárjon..Mi, egyszerű olvasók - sajátosan ugyan- de szeretjük a szépet, a gondolatokat ébresztőt, ám az üresen csengő locsogásokat kevésbé, az alpárit még kevésbé...Jó érzéssel tölt el, hogy ezen a portálon még nem volt alkalmam találkozni ez utóbbiakkal.
"Ennyit magamról" gondolataim után, most - nagyon is számítva lekicsinylő. bántó reakciójára- ha megengedi, Önhöz szólnék
Kedves Gábor!
Az minden egyes válaszreakciójából nyílvánvaló, hogy személy szerint Ön, egy sértődött ember, akit megbántottak és most ezért "tarolni" akar.. Ne vegye tőlem sértésnek, de jobb kifejezést hirtelen nem találtam arra, amit csinál.. Kérdezem én, ha Ön is - tízes skálán csak négyesre ítéli meg a saját versét, akkor mért bántja, hogy álnok módon nem dícsérik, vagy éppen sértőn nem kritizálják? Isten bizony, hogy kezdetben nem értettem ezt az egész "történetet", de a végére
- az Ön válaszreakcióiból- tökéletesen összeállt a kép és nem hiszem, hogy olyan nagyon mellé fognék..Immár bátran állítom, hogy Ön, -mint a portálra visszaengedett- versével kifejezetten provokálni akart. Hát szó ami szó, ezt maradéktalanul elérte, Lám én is beszálltam a sorba... Egyet azonban még házzáfűznék Kedves Gábor és ezt most nem én találtom ki: "A stílus maga az ember!".....
Engedelmével váltanék ...Kifejezetten csak dícsérni szoktam, a kritikához úgy vélem nincs is jogom, de, e mostani alkotásáná, ez egyszer kivételt tennék.. Jól választott, érdeklődést keltő cím.. A mondanivalójában szintén jónak igérkező első versszakot, - mind tartalmilag, mind formailag- folyamatában nem hozzátartozó 2. versszak követi, így -számomra- sajnos szétesik az egész ....Végezetül...Belülről visszavonhatatlan kényszert éreztem, hogy hozzászóljak ehhez az egész -számomra szomorú-"történethez", őszintén állítom -bárhogy is tűnik-nem a sértegetési szándék vezérelt... Köszönöm, hogy "meghallgatott"..... |
|
|
|
|
| Hozzászóló: alberlaci (Ideje: 05-14-2015 @ 09:47 pm)
Comment: Kedves Zsermen! Bár éntőlem lehetsz kisfarkas, vagy akár falubolondja is. De én az utóbbinál maradnák. A számláló megy felfelé, sok - sok olvasás, de nem azért mert annyira jó vagy. Talán így szeretnéd felhívni a figyelmet magadra ? Amatőrök vagyunk, én is, és mások is. Jól érezzük magunkat itt, kultúrált ember módjára viselkedünk. Figyelmeztessük egymást ha hibákat észlelünk, vagy tetszésünket fejezzük ki, mások műveivel szemben. Ha úgy érzed hogy különb vagy nálunk, akkor miért vagy az amatőr fórumokon? Ha máshonnan eltanácsoltak, akkor szerintem tedd ösze a két első lábadat, és örülj annak, hogy még valahova befogadnak. Mivel nem vagy rossz szerző amatőr szinten. Bocsánat, nem akarlak lemínősíteni, de nem olvastam a könyvedet, nem láttalak a Tv- ben, vagy egyéb helyeken. A politikai megnyilvánulás, ki hová tartozik, hogy jön ez ide ? Erre van egy szabályzat, ami tiltja azt, hogy politika megnyilvánulás tilos. A szerző, aki sok- sok név alatt, jelentkezik be, más forumokon is, és megjelenik a műve, erről mit lehet gondolni? A szerkesztőknek teljesen igazuk van. Üdvözöllek, Alberczki László
|
|
|
|
|
| Hozzászóló: czoviki (Ideje: 05-27-2015 @ 03:19 pm)
Comment: "kíváncsi lennék egyébként a te végzettségedre, ami ennyire meggátolja a jómodort"
Elmondom: tanár
Sőt nős és van gyereke is. |
|
|
|
|
|
