Category: Cikk Review Title: Vitatható -e a Tandori-reakció? |
Egy örök kérdés: a költő hagyja -e magát elemezgetni, boncolni, skatulyába dugni és egyáltalán megérteni? Én úgy gondolom, Tandori egész költészete arról szól, hogy nem akarja, hogy kimondják őt. Ezért is érthető talán felháborodása, melyet a Bárkában begjelent Payer-dolgozatra nyílt levél formájában fejtett ki. Gondolkodtam, mit tettem volna Dezső bácsi helyében, de arra jutottam: vagy ugyanezt, vagy semmit. Van -e kapcsolat a posztmodern irodalmonban (és irodalomtudományban) a szerző és a műveit szétcincáló, lépten-nyomon ilyen meg olyan jeleket, elméletekben fellelhető példákat kereső halottkém között? Mert ha a mű a megírás után meghalt is a szerző számára, azért mégis az ő "gyereke"! Idézet: Hanem mert Payer Imre dolgozata a tévedések oly mérhetetlen sok görgetegkövén vél átmenni a patak egyik partjáról a másikra, hogy kénytelen vagyok a (kis számú) érdeklődő, olvasó, tehát Vénen Is Serdültebb Fiatal figyelmét felhívni arra, ami nyersen nem úgy van, ahogy Payer írja. A dolgozat (dolgozata) címével nem foglalkozom. Az a tudomány szempontjából nyilván értékes adalék, rekvizítum stb. Ergo nekem mindegy, sokra vagy kevésre tart-e engem Payer, arról van szó csupán… mint itt mondtam. Bődületes tévedések soráról, meg az olyankor aztán kicsit reszketőssé, felső-általános-iskolai tanulóssá-váló hangról. (Fura törvénye ez annak, hogy ha valaki, s remélem Payer az, még csak kezdő az ilyesmiben, hát a jobb hang megszólal: reszketegséggel, hátulról.)
További szövegek, Elek válasza a nyílt levélre: http://beszelo.c3.hu/04/01/18elek.htm A nyílt levél teljes szövege: http://www.rkk.hu/forras/0402/tandori.html Payer Imre dolgozata. Lelke rajta, meg van írva rendesen. Csak... |
This review comes from Fullextra.hu http://www.fullextra.hu The URL for this review is: http://www.fullextra.hu/modules.php?name=M_A_I&op=show&rid=510 |