[ Kezdőlap ][ Házirend ][ Blog ][ Irodalom Klub ][ Minden Ami Irodalom ][ Olvasóterem ][ Képtár ][ Műterem ][ Fórum ]
Hoppá !!!

Kedvenc versek
a You Tube-on
Tedd fel a kedvenceidet.




Ellenőrizd a helyesírást,
ha nem vagy biztos benne!




Tagjaink könyveit itt rendelheted meg



Fullextra Arcképtár


Küzdőtér

Szia, Anonymous
Felhasználónév
Jelszó


Regisztráció
Legújabb:
: MLilith
Új ma: 0
Új tegnap: 0
Összes tag: 9161

Most jelen:
Látogató: 319
Tag: 1
Rejtve: 0
Összesen: 320

Jelen:
Tagi infók ender Küldhetsz neki privát üzenetet ender ender


Üzenőfal
Arhívum   

Csak regisztrált felhasználók üzenhetnek. Lépj be vagy regisztrálj.

Szolgáltatások
· Home
· Arhívum
· Bloglista
· Fórumok
· Help
· Hír, cikk beküldő
· Irodalom
· Irodalom Klub friss
· Journal
· Keresés
· KIRAKAT
· Kirakat Archivum
· Magazin
· Mazsolázó
· Mazsolázó Archivum
· Mazsolázó beküldő
· Minden Ami Irodalom
· Mindenkinek van saját hangja
· Műterem
· Nyomtatási nézet
· Olvasóterem
· Partneroldalak
· Privát üzenetek
· Személyes terület
· Témák, rovatok
· Üzenőfal
· Összesítő

cheap cigarettes sorry.
Lelkes Miklós: Hazaffy Úr


Hazaffy Úr nicknevét nem írom ide, valódi nevét pedig nem is ismerem. Hozzászólásaiból ítélve világos számomra ...


... /és minden bizonnyal azok számára, akik hozzászólásait olvasták/: a más nézeteket vallókkal személyeskedő, rosszindulatú. Az igazsághoz tartozik azonban, hogy, szerintem, mint író, költő, jó stílusban, olvasmányosan, tehetségesen ír.
Sohasem írok reflexiót olyan munkához, amelynél úgy ítélem meg, hogy szerzője nem az igazságot keresi. Hazaffy Úr írt nekem először. Megrovóan, személyeskedően. Nem tetszett neki, hogy a múlt és jelen eseményeit másképpen ítélem meg, nem lelkesedem azért, amiért ő. Először, naiv jóindulatból, azt tanácsoltam neki: ítéleteinél minden oldalon vegye számba az alapvetően fontos tényeket. Gondolja át, hogy milyen is volt valójában az az "úri világ", amelyről a magyar klasszikusok sok könyvtárra való valót írtak, az a világ, amelyik az első, majd a második világháború végén Magyarország katasztrófájához vezetett. Gondolja át: a "Horthy-korszak" sok gyalázatos tettéért nem volt-e felelős az akkori társadalmi, politikai rendszer, politikai elit, élén Horthyval? Figyelmébe ajánlottam a Horthy-korszakról kiadott dokumentumokat /eredeti iratokat!/, sőt, azt is, hogy emlékiratában maga Horthy miként idézte "úri módon" Magyarország második világháborús hadbalépésének közvetlen körülményeit. No és mint vélekedtek e korszak hazai állapotairól azok az írók, költők, akiket ma már a "hazaffy uraságok" sem mernek nyilvánosan becsmérelni, hanem inkább kisajátítani szeretnének?

Hazaffy Úr másként vélekedik a magyar múltról, tőle idézem példának, igaz, szövegkörnyezetéből kiszakítva, de ez, szerintem, nem változtat a lényegen:

"Ha Horthynak csak az lett volna az érdeme, hogy a külföldről irányított, ázsiai kegyetlenségű bolsevizmust kitakarította az országból, már azzal megérdemelné a XX. századi magyar történelem egyik legnagyobb alakjának titulusát."

Nos, én nem így látom a dolgot, de azt rögtön beláttam: Hazaffy Úrral való további vitánknak nincs értelme. Minek a falra borsó? Nem firtattam: és mint vélekednek, például, a "nem ázsiai" kegyetlenségről az egykori zsidó munkaszolgálatosok, - vagy utódaik?!
Javasoltam neki: szüntessük be levelezésünk! Többször is megtettem ezt.
Vannak azonban emberek, Hazaffy Úr is ilyen, akik ezt az általam javasolt elegáns megoldást nem fogadják el. "Kárpátaljai utazás" c. írásom kapcsán - többek között - megint csak elmagyarázni kényszerültem Hazaffy Úrnak: nagyonis egyetértek azzal, hogy a Kárpátaljára ellátogató magyarok nézzék meg a szolyvai emlékparkot, hiszen az 1944-ben gyűjtőtáborba kényszerített, majd elhurcolt, és többségükben elpusztult magyarokkal nem így kellett volna bánni /jelentős részük nem is volt bűnös az előzetes eseményekben/, de arról is nyíltan kellene beszélni, ott és ugyanakkor is, hogy a magyar csapatok nem liliomot árusítani mentek Ukrajnába. Az ördög mindkét oldalon működött. No és nem véletlenül írtam a beregszászi múzeumban közszemlére tett versről:

"Beregszász kedves városka, helytörténeti múzeuma rendkívül érdekes.Sok képet gyűjtöttek össze Fedák Sáriról, az egykor népszerű színésznőről, akinek meztelen testén - az adoma szerint - mulatozó földesurak kártyapartit rendeztek, és a színésznő "fájdalomdíja", mivel kibírta nevetés nélkül, egy szép kastély lett. Nem valószínű, hogy így volt, a múzeumban viszont nemigen láttam olyan emlékeket, magyarázó feliratokat, amelyek hűen ábrázolták volna az egykori "úri világot", amelyről a korabeli, klasszikussá lett, írók is szóltak műveikben.
Ez utóbbi megjegyzésem okát tekintve talán ott, abban a versben "van a kutya eltemetve", amelyik a múzeum "látogatókönyve" mellett került kifüggesztésre. A 2004-es népszavazással foglalkozik, melynek egyik kérdése a határon túli magyarok kettős állampolgárságára vonatkozott. A vers tipikus példája annak miként gondolkozik a félrevezetett határon túli /és határon inneni!/ magyar. Az emlékezetbe idézés miatt írom csak ide, hogy se az IGEN, sem pedig a NEM konkrét tartalma nem volt világos a választók előtt, de, még ha világos is lett volna, szabad-e magyarnak magyarra olyan rosszkívánságokat szórni, mint Katzián Rudolf teszi AHOGYAN SZAVAZTÁL c. versében? "Ahogyan szavaztál, úgy bánjanak veled! / Úgy mondjanak neked IGEN-t, avagy NEM-et!" kezdi versét, majd, többek között, ilyen sorok olvashatóak benne:

"Úgy mentsenek ki a lángból égő házból!
Úgy húzzanak ki a vad, dühöngő árból!
Éhhalál küszöbén úgy kapj majd kenyeret,
Ahogyan szavaztál, úgy bánjanak veled!"

Nos, Katzián Rudolfnak semmiképpen sem kívánok verse miatt hasonló rosszakat, sőt, még egyszerűen rosszat sem, hanem azt a jót, hogy, mielőtt verset ír, gondolkozzon. "

Igen, igen, gondolkozni kellene, Hazaffy Úrnak és társainak is... ha az igazságot keresnék.
Gondolkozni! Akár Bródy Sándor munkásságának értékét, lényegét illetően is... No, nem írtam semmit Hazaffy Úrnak, egy internetes folyóirat hírére történt, Bródyra vonatkozó azon megjegyzésére, hogy

"A mai megítélés szerint, és az irodalomtudomány mai állása szerint is egy ritka kellemetlen fráter volt, aki súlyos feltűnési viszketegségben szenvedett. Művei teljesen elértéktelenedtek, a századforduló idején a sajtó igyekezett Bródyt naggyá tenni. "

Én csupán új, másik hozzászólásban, megemlítetten Hegedüs Géza véleményét, miszerint

"Azon a magyar századfordulón, amely az irodalomban Adyék fellépését készítette elő, a legnagyobb hatású író Bródy Sándor volt. Harcos publicisztikában ő készíti elő Adyt, regényírásban ugyanúgy hat Móriczra, mint Krúdyra, a színpadon tőle tanul Móricz is, Molnár Ferenc is, Szomory Dezső is. Az utána következő nemzedék legkülönbféle hangvétele, hangütése közvetlenül vagy közvetve Bródy Sándorra vezethető vissza. Az irodalomtörténeti szokvány pedig úgy tartja nyilván, hogy vele kezdődik el minálunk a naturalizmus."

Meg is kapta ám Hegedüs Géza ezért a magáét Hazaffy Úrtól, igaz, megkaptam én is, de én már hozzászoktam:

"Lelkes Miklós már-már mániákus ragaszkodása az értéktelenhez, az elavulthoz, a hazughoz, az immoralitás elhullajtott mocskához döbbenetes. Velem akar polemizálni, de teszi ezt azzal a kommunista gőg alpári fensőbbségével, mellyel azt kívánja tudomásunkra hozni, hogy mindenki felett áll. Nem érvel, kinyilatkoztat. Most Bródy Sándor kapcsán. Sajnálatos, hogy Hegedűsre hivatkozik, arra a velejéig romlott és üresfejű kommunistára, a nem régen elhunyt „visegrádi remetére”, akinek irodalomtörténeti szerepe abból állt, hogy elhallgatott és hamisított. Valamikor megvettem irodalmi arcképcsarnokait, melyek a kutyának sem kellettek. Ezeket a viszonylag vaskos köteteket néhány száz forintért árusították. Alig tudtam tőlük megszabadulni.
Bródyban Lelkes Miklós a védhetetlen értéktelenséget veszi pártfogásába."

Hegedüs Géza Hazaffy Úr szerint tehát "velejéig romlott és üresfejű kommunista volt."

Hazaffy Úr jellegzetes típus. Ilyen volt, van, lesz. A tények közül csak az érdekli, ami őt igazolja. Logikája, ha bántani, gyalázkodni akar, gyakran szórakoztatóan nevetséges. Antiszemitizmussal vádol ott, ahol ilyesmi még leghalványabb formájában sincs, kiforgatja
mások szavait, alap nélkül feltételez, igaz, átlátszó módon, ezért inkább nevetségessé válik vele. Tudni véli, hogy mi az én múltam, miközben múltam nem is ismeri. Ám ne ijedjen meg, nem fogom arcába vágni a kesztyűm és párbajra hívni, ami az "úri világban" divatos, és egyben rendkívül nevetséges, "becsületjátékszer" volt. Még akkor sem, ha esetleg ez a becsületjátékszer újra divatba jön. Jót nevettem, amikor, Bródy Sándort akarván befeketíteni, közzétette Füst Milán Rákosi Jenőhöz írt levelét, amelyben az áll, hogy Füst Milán "kétszer is hiába küldte el segédeit Bródyhoz". Nos, Hazaffy Úr, nem érzi nevetségesnek, illogikusnak a dolgot? Ha Füst párbajban lelövi Bródyt, akkor a vitatott ügyben neki lesz igaza? Vagy Bródynak, ha esetleg fordítva történik a dolog?

Megújítom régebbi javaslatom, Hazaffy Úr, hazaffy urak! Hagyjuk egymás írásait a csudába! Nem Önöknek írok, hanem azoknak, akiket minden oldalról érdekelnek a tények, akik becsületesen az igazságot keresik a hazai és a világtörténelemben.

Maradjunk ennyiben, ha lehet. Ha nem lehet, akkor legközelebb kénytelen leszek kiírni Hazaffy Úr nicknevét /valódi nevét nem tudom/, hogy, ha akar, nézeteiről, a szövegkörnyezetből való kényszerű kiszakítás nélkül, bárki tájékozódhasson.

/Az "ÁLMOK, TÁJAK, EMBEREK" c. netnaplóból./
Ideje: Augusztus 24, szerda, 22:50:10 - lelmik

 
 Nyomtatható változat Nyomtatható változat  Küldd el levélben! Küldd el levélben!
Vissza Rovathoz

All Fullextra

"Lelkes Miklós: Hazaffy Úr" | Belépés/Regisztráció | 28 hozzászólás | Search Discussion
Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért.

Névtelenül nem lehet hozzászólni, kérjük regisztrálj

Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- bogumil Ideje: Augusztus 24, szerda, 23:27:55
(Adatok | Üzenet küldése)
Tisztelt lelmik úr! Tényleg rossz olvasni a polemizálásukat.Kár egymást sértegetnünk.Itt az a cél a lapon,hogy mindenkinek teret adjunk,és értelmesen kritizáljuk irásait a másiknak.Nagyon sajnálom,hogy Önök között ennyire elfajult a vita.Kössenek már békét,ássák el a csatabárdot! Bogi.



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Audrey Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 00:15:48
(Adatok | Üzenet küldése)
Nekem, mint kívülálló pártatlannak, az a véleményem az egész vitáról, és általában a túlfűtött hazafias érzelmekkel rendelkező honfitársakról, illetve a másik szélsőségről, hogy valahol a kettő között van az igazság. Míg az előbbinek legtöbbször fogalma sincs a gazdaság működéséről, és hajlamos mindent csak a "Trianon"-szemellenzőn keresztül látni, az utóbbi pedig túlzottan liberális eszméket vall ahhoz, hogy észrevegye, gyökerek nélkül nincsen virág sem. A nemzeti hagyományok, az anyanyelv, és a kulturális örökség megőrzése minden magyarnak erkölcsi kötelessége. Sosem szabad szem elől téveszteni, hogy amelyik néptől elveszik a múltját, annak nincsen jövője sem! Én kicsit tartok tőle, hogy vannak ma olyan csoportok, akiknek ez jól meghatározott érdeke. Sajnos. Nemzeti összefogásra szükség van, de semmiképpen sem egymás köpködésére, lázadások szítására, vagy bojkottra, hanem diplomáciára, és közös erővel, közös célokért való együtt-munkálkodásra. A belső széthúzás mindig az ellentábort erősíti. Aki magyar, azért küzdjön, hogy a fenti kulturális örökség még sokáig népünk része legyen, aki meg nem érzi magát annak, az próbálja valahol tiszteletben tartani országunk hagyományait, történelmét, kultúráját és nyelvét, és munkálkodjon velünk együtt egy erősebb gazdaság létrehozásában.



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- bla (bla@gportál.hu) Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 00:57:07
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Köszönöm, hogy az idézetekkel az álláspontokat és a véleményeket tisztázta. Világosabban látok.S tudom, hol a helyem - csak a tények mellett.



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Anna1955 (angyaligirl@freemail.hu) Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 08:43:05
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Kedves Miklós és a másik Úr is akinek nevét nem említi,

Mind a ketten (ezt mi kívül állók jól érzékeljük) rendkívül művelt és nagy tudás anyagot felhalmozott emberek.Azt a sok energiát melyet egymás iránti acsarkodásra fecsérelnek, inkább további álláspontjaikat alátámasztó cikkek írásába kellene befektetni. Az Önöket is megnyugtatná, minket kívülállókat gazdagítana, és higyjék el, hogy környezetük, olvasóik elég felnőttek ahoz, hogy véleményt alkossanak. Részrehajlás nélkül, talán csak a tényeket felsorakoztatva, nem a másikra figyelve, tudásuk a mának kamatozhatna.
Minden embernek van múltja, jelene és reméljük jövője is. Viszont, hogy ez a jövő milyen lesz, Önökön is múlik! Én a békés egymás mellett élésre szavazok, elfogadva a másképp gondolkodás JOGÁT!

Szeretettel Angyaligirl



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Gyongyi Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 09:51:09
(Adatok | Üzenet küldése)
Kedves vetélkedő társak és kedves hozzászólók!

Örömmel látom, hogy az "arany középút"-hoz ragaszkodó véleményemmel nem vagyok egyedül. A margitszigeti sajnálatos események leírásánál már egyszer hangot adtam álláspontomnak, és emellett rátaláltam egy olyan bölcsességre, ami mindkettejük számára taníthat valamit. Ha engedik. Mivel akkor csak az egyik oldalhoz csatoltam ezt a néhány sort, most úgy tartom igazságosnak, ha a másik oldalon is megjelenik. Számomra ez a mérvadó, mindig, minden nézettel szemben. Hogy minden szempontból igazságosságra törekedjek, ezért itt is a teljes hsz-t beidézem:

"Re: Miért aktuális a Bánk bán ? (Érték: 1)
Autor: Gyongyi 2005 augusztus 24
(Adatok | Üzenet küldése | Napló)
Hm...

Most tértem vissza egy másik Fórumról. Előtte olvastam ezt a cikket, és a hsz-eket. És amint belépek, és olvasgatok odaát, egy figyelemre méltó idézettel találkozom, ami egy nagyon kedves barátom idézetgyűjteményéből lett kiválasztva. Most elhoztam ide Nektek is. Úgy érzem, hogy ez kicsiben (azaz nemzeti szinten) legalább annyira igaz...

Íme:

„A globális aggodalmaknak át kell lépnie a vallási és politikai különbségek felett,… anélkül, hogy eltűnnének különféle egyéniségeink… A különbözőségünk a leggazdagabb, és az élet számára a legfontosabb forrásunk. Nélküle egy jobb jövő megteremtését szolgáló lehetőségünk erősen csökkenne.”
Tenzin Gyatso, a 14. dalai láma


Ennyi az idézet, ám hogy ezt miért éppen azután olvastam, miután ettől a cikktől áttértem a másik fórumra? ... ;) Véletlenek márpedig nincsenek...:) Ez a tétel már annyiszor bebizonyosodott számomra. Most ismét. És mivel nem tartogatom önző módon magamban, amit tanultam, hát megosztottam Veletek...

(Itt is köszönöm Neked, Csaba, igaz, itt csak gondolatban.)"


Az idézet nagy igazságot fogalmaz meg.
Nem a szélsőséges nézetekkel van tehát a baj. Nem. Ezekre mindk

A hozzászólás folytatása...



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- mango Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 11:05:37
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Az "aurea mediocritas" elve lényeges és fontos minden írásban, és hozzászólásban...

De engedtessék meg nekem, hogy pont most, ez írás alján írjam azt, hogy EZ A CIKK, már a címében is: erősen személyeskedő, pont olyan, amilyet Lelkes Miklós Úr fentebb elítél.
Mert mi történik erre...?!
Ezt nyílván követni fogja az Ön által csak "Hazaffy Úr"-nak nevezett tagtársunk reakciója ezen írásra, - és máris ugyanott tartunk, ahol eddig. Vita vitát követ és ennek valamiképpen véget kell vetni.
Megjegyzem, én Maurice (mert hogy végig Róla szól a történet és netán még Jan_Monses tagtársunkról - én, Önnel ellentétben nevükön nevezem őket, ha már írok hozzájuk, nem csak homályosan, bele a nagyvilágba célozgatok) helyében szó nélkül elmennék e cikk mellett...

Viszont, amit kénytelen vagyok megjegyezni, az a következő:
A "Hazaffy Úr" szerintem egyenesen sértő, tisztelt Lelmik Úr.
Tagtársunknak van jól ismert nick-neve: a háborúskodás már ezzel a cím-választással elkezdődik.
Olyan, mintha a hazafiság bűn és káromlás lenne az Ön szemében: a "Hazaffy Úr" meglehetősen cinikusan hangzik, lássuk be.
Talán itt kellett volna az első lépést megtenni...- jegyzem meg halkan... Igaz, a cikke végén már kiterjeszti e nevet másokra is, "hazaffy-urak"-ra...

Nem tartom szerencsésnek ezt a mondatát:

"Nem Önöknek írok, hanem azoknak, akiket minden oldalról érdekelnek a tények, akik becsületesen az igazságot keresik a hazai és a világtörténelemben." - mert ezzel egyenesen azt hírdeti, hogy CSAK ÖN az, aki becsületesen az igazságot keresi...
Ezzel aztán az összes előző, itt-ott békülékeny hangot "kisüti" ezzel a megjegyzéssel.

Szerintem provokatív és személyeskedő cikknek a Magazinban, Főoldalon helye nincs. Azt - ha mégis kikívánkozik valakiből, - ám tegye bele egy Blogba...

Én változatlanul az arany középút mellett kardoskodom.
Ez a cikk ennek nem tesz eleget - véleményem szerint.


A hozzászólás folytatása...



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- szimbolum Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 12:07:53
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Elszomorított ez a cikk ,úgy ahogy van.



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Maurice (maurice@maurice.net.hu) Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 23:32:51
(Adatok | Üzenet küldése)
"Nem Önöknek írok, hanem azoknak, akiket minden oldalról érdekelnek a tények, akik becsületesen az igazságot keresik a hazai és a világtörténelemben."

Ezt a mondatot azért emeltem ki ebből az egyébként kétes értékű és tartalmú írásból, hogy mindenki számára nyilvánvalóvá váljék a szerző tudománytalan és minden erkölcsi és szellemi tartást bátran nélkülöző gondolkodásmódja.

Paul Valéry írta egyszer azt a sokat idézett gondolatot, ami a pszicholingvisztika alapvetése is lehetne, miszerint a mondat a lélek képessége.
A "nem önöknek írok" mondategység rögvest azt hozza a tudomásunkra, hogy lelmik írását ne olvassák azok, kiknek szilárd világlátásuk van, hanem lelmik azokra szeretné kivetni a hálóját, akiket még nem fertőzött meg teljesen a bolsevik szellem hitvány pragmatizmusa. Ő majd befejezi az ideológiai nevelésüket. Ezért él, ez élteti.

"...akiket minden oldalról érdekelnek a tények..."
Nem is értem ezt a mondategységet, és nem értette senki, bárkit is kérdeztem.
Mit jelent a minden oldalról érdeklődést kiváltó tények?
A tények nem magyarázhatók több oldalról, a tényeknek egy arcuk van. Kivételt képez ez alól a tudományosnak hazudott szocializmus, ami a legarcátlanabb hazugságok terjesztésében mindenkori első helyezett volt és maradt.
Lelmik biztos ismeri a tények sokarcú hazugságait. "Moszkvában nem osztogatnak, hanem fosztogatnak." Ez a szálló ige jól példázza a legalantasabb hazudozás mechanizmusát.

Vegyük Hegedűst.
Tény, hogy Hegedűs baloldali, kommunista, a MSZMP tagja volt.
Tény, hogy marxista elveket vallott, műveiben ez nyomon követhető.
Tény, hogy élete végéig abban a Népszabadságban publikált, ahol a mai napig is szélsőbaloldali hazugságokat gyártanak, terjesztenek (pl. a Teller-levél).
Tény, hogy Hegedűst nem olvassák, művei tornyokban állnak a könyvesbolti raktárakban, és e könyveket 10-20 %-os áron is alig lehet értékesíteni.
Tény, hogy Magyarország legnagyobb irodalomtö

A hozzászólás folytatása...



Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Jan_Monses (jm@nostromo.hu) Ideje: Augusztus 26, péntek, 16:54:53
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
idióta



PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Page Generation: 0.38 Seconds