| Küzdőtér |
|
|
|
 |
Mi az Irodalom |
|
 |
Sajnálattal vettem tudomásul (Már nem először.), hogy még mindig vannak olyanok, akik miután lerittyentenek egy közhelyes természeti képekkel telezsúfolt, elkoptatott álbölcsességekkel nyakonöntött „írást”, és... |
Sajnálattal vettem tudomásul (Már nem először.), hogy még mindig vannak olyanok, akik miután lerittyentenek egy közhelyes természeti képekkel telezsúfolt, elkoptatott álbölcsességekkel nyakonöntött „írást”, és egy könnyed kattintással közzéteszik (Mi sem egyszerűbb ennél manapság.), nos ezek után veszik maguknak a bátorságot, és mások alkotásáról csalhatatlanul kijelentik, hogy az Irodalom vagy nem Irodalom. (Én soha sem lennék ilyen bátor, legfeljebb azt jegyzem meg, hogy nekem az adott írás tetszik, vagy nem tetszik. Ha nem tetszik, akkor azt meg is indokolom, de azt is csak a kritikai zónában, mert ugyebár oda azok teszik a műveiket, akik bírálatot várnak, legyen az akár negatív is.)
Kik is ezek a „kompetens” (hozzáértő) emberkék. Ugyanazok, akik annak idején Ady verseit érthetetlennek, „zagyvának” titulálták, mert képtelenek voltak a szimbolikus gondolkodásra, ugyanazok akik az akadémizmus vértjében amikor megálltak egy Manet vagy egy Van Gogh kép előtt, így szóltak: ilyent én is tudnék „fösteni”, azok, akik azt hiszik magukról, hogy „gondolkodó lények”, és közben nem ismerik fel egy történet absztrakcióját, jelképiségét, hogy egy temetés után „konok” arccal bedobott féldeci nem az alkoholizmusról szól, hanem az ember és a világ természetének egy mélyebb vizsgálatáról és megértésének vágyáról, azok, ugyanazok, akik annak idején kijelentették, hogy a repülőgép egy halva született találmány, mert ugyebár, ami nehezebb a levegőnél, az hogy repülhet, ugyanazok, akik undorodnak minden újtól, radikálistól, felforgatótól, forradalmitól, akik annak idején sikítottak amikor valaki a versében azt írta, hogy a magánhangzóknak színe van, de most már, egy évszázad múltán, és leginkább azért mert egy Tóth Árpád neve van a vers alatt (Nehogy már ráfogják, hogy Ő sznob.), csettintenek: ez aztán Irodalom, ez egyszerűen gyönyörűűűűűű!
Ám ha valaki egy ugyanilyen radikális, de a mai kor szemléletének megfelelő kísérleti jellegű verset ír – ráadásul a fent említett vers felhasználásával -, akkor az már neki érthetetlen zagyvaság, nem „Irodalom”. De ne legyenek kétségeink, nem azért gondolja így, mert tud valamit, hanem azért, mert annak írója számára ismeretlen, egy nímand. Azonban, ha egy hasonló, kísérleti verset lát mondjuk a Szép Versekben, egy un. komoly, befutott név alatt, akkor az már megint: gyönyörűűűűű!
Nem más ez, mint szánalmas sznobizmus!
Az ilyen „gondolkodóknak” jelenthetem: igen, „sajnos” még mindig előfordulnak nehezen megérthető, gondolkodásra késztető alkotások. Amikkel van némi macera, amikkel dolgozni kell, amikkel munka van. Bizony: Munka! Persze a Munka manapság nincs divatban.
Hanem mi van divatban? Az van divatban, hogy minél kisebb erőkifejtéssel, minél nagyobb haszonra tegyünk szert. Hogy egy könnyed mozdulattal elragadjuk azt, amiről úgy gondoljuk természetszerűleg jár nekünk. Ezért a népesség egyik fele (A nagyobbik.) állandóan azon agyal, hogy tudná kizsákmányolni, átverni, becsapni azokat, akik valóban dolgoznak, produkálnak. (Nem csak anyagi javakra gondolok itt, hanem szellemi produktumokra is.) Ezért az ilyen ember nem veszi magának a fáradságot, hogy megdolgozzon például egy versélményért, hanem lustaságból inkább kijelenti: ez nem Irodalom. Neki az az Irodalom, ami könnyed, könnyfakasztó, gyorsan és egyszerűen fogyasztható, ami magától beröppen a fejébe, tralala-tralala, és ki is röppen, de utána lehet írni hízelgő, ajnározó dicséreteket. De csak azért, hogy majd az Ő hasonló könnyed darabja után Ő is megkaphassa attól a saját lélek-balzsamát, öröm-piruláját.
S nem veszik észre, hogy mennyire megtévesztik evvel a gyakorlattal mind magukat, mind egymást.
Természetesen, ha valaki szembesíti őket a valósággal, önmagukkal, ha valaki rászól, hogy talán mégse Ő szarja a spanyolviaszt, és tegyen már le előbb néhány kötet eszét, kritikát vagy akár egy árvácska önálló kötetet, akkor rögtön személyeskedni kezd, és érdemi vita helyett alkoholistának titulálja az őt kritizálónak a felmenőit.
Ejnye, ejnye, de nem szép dolog ez!
Most és itt és ezennel kijelentem, hogy én soha nem fogok olyan írást kiadni a kezemből, ami mindenkinek az ínyére lesz. Nem fogok úgy írni, hogy az valakinek (akárkinek, bárkinek, mindenkinek) csak a dicséretért tessék. Csak a saját értékrendemet, esztétikai zsinórmértékemet veszem figyelembe. Akinek ez nem tetszik, vagy meghaladja szellemi erejét, türelmét elolvasni, az ne olvassa el. Olvasson Szabolcskát!!
|
Ideje: Január 20, csütörtök, 17:09:12 - Paulus
|
|
| |
|
Vissza Rovathoz
 |
|
|
|
|
| "Mi az Irodalom" | Belépés/Regisztráció | 36 hozzászólás | Search Discussion |
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Myra Ideje: Január 20, csütörtök, 17:25:11
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Érdekes volt az írásod. Elgondolkodtatott. De ne felejtsük el, hogy 3600-an vagyunk itt tagok.
Az irodalom - szerintem - nem egy olyan fogalom, ami mindenkinek ugyanazt jelenti. És azt is tartsuk észben, hogy ez egy amatőr irodalmi portál. Nem csak profik vannak itt, akik igazán "mély" és elgondolkodtató műveket adnak ki a kezeik közül... Mindenki egyenjogú tag itt, nem több és nem kevesebb a másiknál. Max.azt jelentheti ki az olvasó, hogy volt-e rá valamilyen hatással az elolvasott mű. Hidd el, van akinek elég a könnyed stílus is. Akinek elég, ha mosolyt csal megfáradt arcára az olvasott írás. Nem vagyunk egyformák, éljünk békességben és toleráljuk egymást. Mert ez egy nagy család. Azt hiszem, mondhatom ezt. Üdvözlettel: Myra |
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- ukume Ideje: Január 20, csütörtök, 17:32:39
(Adatok | Üzenet küldése) | Bocsánat, hogy elveszem Paulus elől az elsőbbség jogát, de azt hiszem nem jól olvastad a cikket. Paulus épp azt mondta, hogy amatőrök publikálnak, amivel semmi baj, csakhogy ugyanezek az amatőrök veszik maguknak a bátorságot, hogy kritizáljanak.. Holott, lehet, hogy épp egy majdani Ady-t szólnak le... vagy ilyesmi.
Olvasd el szerintem még egyszer a cikket. Paulus ugyanúgy családtag, mint te! Tehát: ugyanazt akarja ő is :) |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Myra Ideje: Január 20, csütörtök, 17:53:18
(Adatok | Üzenet küldése) | | Ukume, volt egy kis félreértés a cikk kapcsán, mert számomra nem derült ki, hogy Paulus egy konkrét személyről és egy konkrét esetről írt. De ezt időközben ő is megírta nekem, szóval: így már én is egyetértek :) |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Paulus (pars@freemail.hu) Ideje: Január 20, csütörtök, 17:43:19
(Adatok | Üzenet küldése) | | Teljesen egyetértek veled, de itt az illető hölgy azt jelentette ki, hogy az nem írodalom. Csalhatatlanul és kérlelhetetlenűl. Azt, hogy mit keres az én versem, ez a zagyvaság, a gyönyörű Tóth Árpád vers fölött. Tehát nem az érzését fejezte ki, ahogy Te mondod: "volt-e rá valamilyen hatással", hanem értékitéletet mondott. Holott nem kértem erre. Ha erre kértem volna, akkor a Kritikai Zónába teszem. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Myra Ideje: Január 20, csütörtök, 17:50:34
(Adatok | Üzenet küldése) | | Kedves Paulus, örülök, hogy egyetértünk. Számomra nem volt egyértelmű az, hogy a cikkedben egy konkrét személyről írtál. Így már megértelek és igazat adok. Myra |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- adriandraco Ideje: Január 20, csütörtök, 20:21:49
(Adatok | Üzenet küldése) | Na így már érthető a felháborodás. Szerintem a félreértések elkerülése végett ezt is beleírhattad volna a cikkbe példaként, mert az írásodban nagyon általánosítottál.
Ha valakitől negatív, vagy pozitív kritikát kapok, akkor mindig arra kérem, hogy indokolja meg a dolgokat. Ha meg nem tudja rendesen megindokolni, akkor nehezen tudom figyelembe venni a véleményét, viszont, ha megindokolja, akkor tanulhatok belőle.
Szerintem kérd meg az illetőt, hogy indokoljon, ha tud, hallgasd meg, ha meg nem, akkor felejtsd el. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Senkise Ideje: Január 21, péntek, 16:52:23
(Adatok | Üzenet küldése) | | Egyetértek ,a "seggnyalás elég elterjedt. Nem kapcsolódik ide, de Myra azt mondta, hogy 3600 tag van. Ez szép, meg minden, de ebből mondjuk 200 publikátak legalább egyszer és mondjuk 40 tag gyakori látogató, ennyit a számokról. Paulus verse valóban nehezen emészthető, a megfejtés elolvasása után sem lett a kedvencem ,de azért túlzás lenne azt állítani, hogy alapjában elhibázott hülyeség. valaki szeret ilyenekkel játszani és van aki nem, aki nem annak nem kell foglalkoznia vele. Ja és egy utolsó kérdés: Mi az az irodalom egyáltalán? |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- kerlac Ideje: Január 21, péntek, 17:45:40
(Adatok | Üzenet küldése) | Sosem volt cél, hogy kizárólag irodalmi jellegű írásokat publikálók zárt közössége legyen a full.
Egyrészt nem kifejezetten irodalmi portál, másrészt az irodalomhoz nem csak alkotók, hanem olvasók is kellenek.
Nem mindenki teheti meg, hogy több órát itt töltsön itt. És nincs is mindenkinek igénye rá. A lényeg, hogy van egy ilyen hely, és elég tág teret ad mindazoknak, akiknek szimpatikus az itteni élet, az itteni mentalitás. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Administrator (webmaster@fullextra.com) Ideje: Január 21, péntek, 21:37:51
(Adatok | Üzenet küldése) | Úgylátom senkise -nek savanyú a szőlő!
Csak a klubban több mint 300-an publikálnak. A full jelenlegi mérete ugy a publikálók, mint az egyéni napi ip-k számát tekintve meghaladja a hasonló kislapok összesített teljesítményét.
A heti tagbelépés már 1000 felett van. Vagyis ennyi tag az, aki minden héten legalább egyszer benéz hozzánk :) ... a havi redszeresség viszont sajnos csak 72%-os, de én ezzel elégedett vagyok, tekintve a magyar nethelyzetet, ahol sajnos lényegbevágó a netezés költsége. ..... sajnos nem mindenkinek lehet kábelnetje se ... gondolom sok olyan régi tagunk van, akinek már netje sincs, mert azóta nem engedheti meg magának. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Myra Ideje: Január 22, szombat, 08:55:07
(Adatok | Üzenet küldése) | | Admin, tudjuk, hogy Senkise-nek nem volt igaza! Igenis tény, hogy 3600 felett van a taglétszám, és hogy nem csak 40 rendszeresen ide járó tag van... Csak így tovább :) |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Senkise Ideje: Január 22, szombat, 09:39:48
(Adatok | Üzenet küldése) | "A heti tagbelépés már 1000 felett van. Vagyis ennyi tag az, aki minden héten legalább egyszer benéz hozzánk :) ".... és ha valaki hetente belép százszor, akkor azt egynek veszitek vagy száznak?
Biztos az én hibám, de még nem találtam statisztikát az oldalon(biztos van, a hiánya elég ciki lenne) Megkérdezhetem, hogy a publikálók között hány oylan ember van ,aki egy-két művet tett közzé? Szépek a számok ,de nem igazán tükrözik a valóságot. Ebben a pillanatban összesen 28- an látogatják az odlalt, ebből 15 látogató. Ha megnézem a főoldalon megjelenő publikációkat, kb 10 alkotót látok. Lehet, hogy nagy a taglétszám ,de kicsi az aktivitás |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Administrator (webmaster@fullextra.com) Ideje: Január 22, szombat, 11:05:35
(Adatok | Üzenet küldése) | Nem értem, hogy te miért gondolod azt, hogy közöd van a számokhoz, illetve, hogy abban neked jogod lenne biztosnak lenned.
El vagy szálva magadtól gondolom attól, hogy más is ragadt rád a neten, mint kultúra. Az pedig mi tükröz és milyen valóságot, hát meg ne haragudj érte, de nem egy dilettánstól fogadom el, mint irányelvet.
Statisztika!
Hát azt bizony nem kívánom az orrodra kötni. annak láthatósága, pozícióhoz van kötve. Itt tehát neked ezügyben az van, amit eddig kiharcoltál magadnak. .... az van neked amit látsz. Másnak más (is) van. ha azt látod, az a tied. De ne is törődj vele, mert ahogy láthatod, mások nem csak azért jönnek amiért te. :)
Aktivitás.
Az nekem ne kicsinyelje, aki eddig inkább vitte mint hozta az új tagokat. Nincs jogod hozzá. ... még nincs!
|
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Senkise Ideje: Január 23, vasárnap, 14:30:47
(Adatok | Üzenet küldése) | Éljen a kasztosítás!
nekem nem lesz jogom, mert már most sem vagyok szívesen látott, nem mintha ez érdekelne, hiszen én vagyok az oka. Más oldalon még nem tapsztaltam ezt a tekintélyuralmat. Az ember mindig tanul valamit:) |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Administrator (webmaster@fullextra.com) Ideje: Január 23, vasárnap, 15:03:28
(Adatok | Üzenet küldése) | Ne itt képzelődj!
Mindenki szivesenlátott a portálon, aki méltóztatik az itt kialakult szokásokat magáévá tenni. Persze ha te mindenáron deklarálni akarod, hogy a többiekkel ellentétben, te itt fikázhatsz, hamar rá fogsz jönni, hogy neked sem megy!
A mostani aggresszív hozzászólásod már határstsértett, de benthagyom hogy lássa mindenki, hogy senkise, nem senkise, s hogy ő ha van, ha nincs, okot talál a rombolásra, hogy majdan panaszkodhasson megint, hogy ez a fenenagy diktatúra ami itt van, innen úgy kivágta őt, mint szart!
Volt már ilyen.
Ugyanehhez a cikkhez, de egy másik szálon ezt írtad:
"Egyébként meg mindig lesznek közösségromboló, szélsőségesen szubjektív, sértegető, goromba modorban hozzászóló tagok. Példa gondolom nem kell:)"
Hoztad a példát. A legdemokratikusabb honi kultúrális lapot, amelyet kizárólag a tagjaink szerkesztenek, önként adják és írják, és fejlesztik a tartalmat "kasztosítónak nevezted"
Nem tudom érted e amit írtál, de szolgáltattad egyből a példát is.
Na ez az emi nem megy. Mondjuk ez legyen egy utolsó figyelmeztetés, a legközelebbi helyett, már nem fogsz tudni belépni a portálra.
|
]
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- ukume Ideje: Január 20, csütörtök, 17:27:11
(Adatok | Üzenet küldése) | | Tudod, ha valakit felbosszantanak és indulatosan beszél, vagy ír, akkor már eleve az a jó érzésük támad az embereknek, hogy az illetőnek nem is lehet igaza... És hát úgy látom, most alaposan felbosszantottak téged, és mégis!!!! Baromira igazad van! :))))
Én is ezt akartam mondani, csak te jobban mondtad:) |
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Paulus (pars@freemail.hu) Ideje: Január 20, csütörtök, 17:44:50
(Adatok | Üzenet küldése) | | Látom Te megértesz. Köszönöm Neked ukume. |
]
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- adriandraco Ideje: Január 20, csütörtök, 17:39:03
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Én sem értettem a kirohanásod. Éppen ez az oldal bizonyítja, hogy sok olvasónak bizony nem a nagy név számít, hiszen képesek vagyunk egymás alkotásait is pozitívan értékelni.
. |
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Paulus (pars@freemail.hu) Ideje: Január 20, csütörtök, 17:47:29
(Adatok | Üzenet küldése) | | Csakhogy itt nem pozitiv vagy (negativ) értékelés volt, hanem egy kategórikus itélet, indoklás nélkül. Ráadásul olyan valaki tette, aki képtelen felfogni egy szimbolikus üzenetet. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- adriandraco Ideje: Január 20, csütörtök, 20:15:48
(Adatok | Üzenet küldése) | | Itt most a hasonló témájú fórumos beszélgetésre gondolsz? |
]
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- kiszalo Ideje: Január 20, csütörtök, 18:00:34
(Adatok | Üzenet küldése) | Egyetlen okból nincs igazad. Ez az írás olyan mint mikor valaki "lóval kártyázik" Miért hiszed, hogy célbajut, mikor az illető arra sem volt hajlandó, hogy elolvassa, hogy ki a szerző.
Tóth Árpád ezt a művet fordította, Drága Hölgy!!!
Hozzászóló: Liza
(Dátum: 01-19-2005 @ 08:55 pm)
Comment: A Tóth Árpád vers gyönyörű. De Ki lesz az, aki a felette lévő,"irodalom" kategóriába még véletlenül sem sorolható zagyvaságot lefordítja? Sajnálatos,hogy szegény Tóth Árpád verse "ez" alá az akármi alá került. Ja, és a lényeg:KIhohracHUhloooo Gtagrr, KLO....Jiadergwtds!
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Paulus (pars@freemail.hu) Ideje: Január 20, csütörtök, 18:04:23
(Adatok | Üzenet küldése) | | Igazad van kiszalo. Naiv voltam. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- csabo (dreams@ellike.tk) Ideje: Január 20, csütörtök, 18:40:25
(Adatok | Üzenet küldése) | Paulus...
ismerős bizsergést éreztem mikoron írásodat olvastam...régebben egy másik nagyobb volumenű irodalmi-kritikai portálon (konkurens-é vagy sem, a nevét mindenesetre most talonban hagynám, láttam pár ismerős nevet...) igyekeztem kibontakozni...egyrészt hogy kritikára bocsájtottam az írásimat, másfelől pedig igyekeztem, "nevelő" munkát végezni, közösségépíteni, és...segíteni. igen. nos önzetlenségemet ugyebár időnek múltával keservesen megbántam volt. Azt már ott elfogadtam volt, hogy sokszor indokolatlanul minősítenek alá egy-egy művet, csakmert fölibé az én (becses vagy becstelen) nevem került volt. No, félreértés ne essék, kemény vagyok a kritika terén, igenis mindenki megkapja a magáét, teljesen mindegy, hogy ismerős, vagy újdonsült, vagy profi vagy sem. De természetesen mindenki maga dönt, hogy elfogadja-é, mégha nemcsak szubjektivitás is az alapja...sokan nem viselik a kritikát, még az építő jellegűt sem...mi sem egyszerűbb mint "megbosszulni az én irkáimon"...jószándék ugye?... no mindegy, már korábban megtanultam nagyot nyelni, s nem törődni olykor...
abszolút egyetértek veled a kijelentés "jogtalan" volta felől, azonban megkérdőjelezem, hogy megérdemelte-é az a bizonyos szóhányó, hogy ennyi energiát beléfeccölj...nos szerintem nem... nyilvánvaló, hogy van akinek a "kritikája" értéktelen (és ne érts félre, nem a negatívsága, vagy pozitívsága miatt...mert magam részéről azt sem szeretem, ha üres tekintettel odaböfögnek egy tökjót)...de ezt mindenki maga ítélje meg...tégy úgy Te is...
(lassan úgy hiszem magam is veszem a bátorságot, hogy itt is kritizáljak, legalábbis kiváncsi voltam, hogy egyelőre neutrális emberként miként vélekedtek egy-egy írásomról...mert nem akartam ismét egy bizonyos csapdába esni...ami csak bánatot szül)
üdv
ellike-csabo |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Paulus (pars@freemail.hu) Ideje: Január 20, csütörtök, 19:11:21
(Adatok | Üzenet küldése) | | Kedves csabo. Köszönöm hozzászólásodat, és egyetértek. Remélem nem járok úgy ahogy Te. De hát az Élet harc, és én felveszem a kesztyűt. (Sajnos, ha kell, ha nem) |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Administrator (webmaster@fullextra.com) Ideje: Január 20, csütörtök, 19:37:06
(Adatok | Üzenet küldése) | Nem járhatsz úgy Paulusmester, mert ha jogos panasz van, nincs az a mennyiségű logfájl, amit ne néznék át azért hogy az ilyesmiféle közösségrombolást valmiféleképpen meg ne megtoroljak.
Viszont az tény, hogy az egész neten nincs az amatőrberkekre húzható normális modell, ahol az irodalom minden jellemzője békés egymásmellettélésben leledzhetne. Gondolom azért nincs, mert ekkora közösség nincs is sehol máshol.
Persze ezzel csak azt akarom mondani, hogy a modellt nekünk kell kiizzadnunk, ......... a kompromisszum már már vajúdik, elöbb vagy utóbb meg is születik :)
Ha minden igaz két héten belül készen lesz a vaduj, a hozzászólásokra, és a kritikákra vonatkozó álltanos tudnivalók. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Senkise Ideje: Január 22, szombat, 09:44:01
(Adatok | Üzenet küldése) | "Ha minden igaz két héten belül készen lesz a vaduj, a hozzászólásokra, és a kritikákra vonatkozó álltanos tudnivalók."--- Na végre! Egyébként meg mindig lesznek közösségromboló, szélsőségesen szubjektív, sértegető, goromba modorban hozzászóló tagok. Példa gondolom nem kell:)
|
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Myra Ideje: Január 23, vasárnap, 13:45:14
(Adatok | Üzenet küldése) | | Senkise! És ez neked így jó??? |
]
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- nyom-ta-thao Ideje: Január 21, péntek, 12:04:49
(Adatok | Üzenet küldése) | | Miattad beléptem,hogy megötösözzelek és megrázzam a kezedet.Tisztelettel és szeretettel üdv.:thao |
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Paulus (pars@freemail.hu) Ideje: Január 21, péntek, 13:19:17
(Adatok | Üzenet küldése) | | Köszönöm thao, aranyos vagy. |
]
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- adriandraco Ideje: Január 21, péntek, 17:48:20
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Ne Paulus ezzel a cikkel annyit biztosan elértél, hogy sokan elovassák szóban forgó verset. Megtettem, én is. Nem tetszett, sőt az alatta lévő vers sem hiába Rimbaud műve, és hiába Tóth Árpád fordítása. Egyszerűen azért nem, mert nem ragadott meg ez a stílus. Viszont nem is ismerem ezt a stílust, ezért nem minősítem a verset. Nem mondom, hogy rossz, de nekem nem tetszik. Azt viszont látom, hogy sok munkád van benne, és ez értékelendő.
Szerintem, ha nyilvános megmérettetésnek teszed ki a műved, akkor el kell tűrnöd a negatív kicsengésű hozzászólásokat is, még akkor is, ha ezek elég "erősre" is sikeredtek. Ugyse fogod meggyőzni az illetőt, ha vitába keveredsz vel. Ráadásul a vita hangneme kicsit durvára is sikeredett.
Mint említettem, nem ismerem ezt a fajta verselést. Amint láttam, Liza sem ismerte, te pedig "sajnáltad", hogy magyarázni kell. Én azt mondom, ne sajnáld! Nyilván nem tudunk mindent az irodalomról. Lehet újat mutatni nekem, Lizának, és neked is.Ez nekem új volt, ahogyan Lizának, és a többi olvasónak is. Persze aztán sikerült megfejtenem a verset, de jobban értékeltem volna, ha a fenti cikked helyett, inkább erről a verselési stílusról írtál volna. Szerintem mindenki örömmel fogadná, és jobban megértenék a versed.
Még valami. Ezt most ne vedd kötözködésnek, de egy kicsit zavart.
"Neked és az itt írók nagy százalékának az az irodalom, ami elcsöppen a szentimentalizmustól, amitől jól lehet brühühüzni, ami megfacsarja a szívet. A sívár életük nagyon csábítja erre az olvasót. Az, hogy mi az Irodalom ne Te döntsd már el! Bízdd azokra akik már letettek valamit az asztalra"
Azt mondod, hogy Lizának nincs joga eldönteni, hogy mi az irodalom, ám közben úgy tűnik, hogy magadat alkalmasnak tartod erre a feladatra, hiszen erős kritikával illeted a szentimentális verseket. Talán kicsit elragadtattad magad. Neked sem kellene ítélkezned, ha mástól megvonod a jogot. |
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Bogika Ideje: Január 21, péntek, 23:08:03
(Adatok | Üzenet küldése) | | Teljesen egyetértek Adriannal. |
]
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Anonyma Ideje: Január 22, szombat, 10:29:50
(Adatok | Üzenet küldése) | | Én is! |
]
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- egryartur Ideje: Január 23, vasárnap, 22:08:50
(Adatok | Üzenet küldése) | Kedves Paulus!
Jelen írásodat olvasván úgy gondolom, hogy nagyon igaz amit írtál. És mélyenszántó.
Valóban.
Régebbi írásaiddal teljességgel összecseng.
Mintha csak egy korábbi önmagad elé tartanál tükröt.
Derekas beszéd az efajta önismeret. Nem rokonszenves de legalább őszinte.
Tisztaszívű nevetéssel
Artúr |
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- Paulus (pars@freemail.hu) Ideje: Január 24, hétfő, 09:26:41
(Adatok | Üzenet küldése) | Köszönöm Artúr egyenes hozzászólásodat.
(bár azt nem értem mi ebben a nevetésre késztető) |
]
|
|
|
|
|
Kerdes... (Pontok: 1)
- Elend Ideje: Január 25, kedd, 07:43:46
(Adatok | Üzenet küldése) | Akkor mi is az Irodalom?
["Most és itt és ezennel kijelentem, hogy én soha nem fogok olyan írást kiadni a kezemből, ami mindenkinek az ínyére lesz. Nem fogok úgy írni, hogy az valakinek (akárkinek, bárkinek, mindenkinek) csak a dicséretért tessék. Csak a saját értékrendemet, esztétikai zsinórmértékemet veszem figyelembe. Akinek ez nem tetszik, vagy meghaladja szellemi erejét, türelmét elolvasni, az ne olvassa el. Olvasson Szabolcskát!!"
(Vegulis eleg sokan vagyunk a Foldon...)]
|
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- szemilla Ideje: Január 19, péntek, 20:44:13
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | jesszus! 2005.... mennyi minden történt azóta! de van, ami változatlan maradt:))) nagy élmény volt újra olvasni. |
|
|
|
|
|
Re: Mi az Irodalom (Pontok: 1)
- hori (hori@mailpont.hu) Ideje: Január 19, péntek, 23:40:56
(Adatok | Üzenet küldése) | | Temesi Ferenc mondta: "...minden áldott és kevésbé áldott napon be kell bizonyítanod a tehetségedet olyanoknak, akiknek soha nem is volt..." Bizony. |
|
|
|
|
|
|
