| Küzdőtér |
|
|
|
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: A tűz filozófusa (Pontok: 1)
- ukume Ideje: Szeptember 15, szerda, 08:12:40
(Adatok | Üzenet küldése) | Nos, az általad idézet latin mondás helyesen: contraria non contradictoria sed complementa sunt -azaz: az ellentétes elemek nem ellentmondóak.
Egy jó filozófust ugyebár onnan lehet felismerni, hogy egy pohár sörért bármiféle igazságot képes bebizonyítani, egy másikért meg az ellenkezőjét. A magam részéről nem gondolom, hogy a dialektika ne férne meg a komplementaritás elvével, hiszen az ellentétek egysége és harca magában foglalja a komplementaritást, csak más szemszögből. Azáltal, hogy Hérakleitosz -féle elméletből a későbbiekben azt a következtetést vonták le, hogy a világban lévő mozgást az ellentétes erők idézik elő, még nem jelenti azt, hogy az ellentétes elemeknek ellentmondónak kellene lenniük. Ahogy egy férfi és egy nő sem feltétlen kell, hogy ellentmondó legyen, de ellentétes habitusuk szakadatlan mozgásra inspirálhatja őket.
Én csak arra lennék kíváncsi, a Marcus Aurélius és a George Bush közötti skálán te hova helyeznéd magad? |
| Szülő |
|
|
|
|
|
