[ Kezdőlap ][ Házirend ][ Blog ][ Irodalom Klub ][ Minden Ami Irodalom ][ Olvasóterem ][ Képtár ][ Műterem ][ Fórum ]
Hoppá !!!

Kedvenc versek
a You Tube-on
Tedd fel a kedvenceidet.




Ellenőrizd a helyesírást,
ha nem vagy biztos benne!




Tagjaink könyveit itt rendelheted meg



Fullextra Arcképtár


Küzdőtér

Szia, Anonymous
Felhasználónév
Jelszó


Regisztráció
Legújabb:
: MLilith
Új ma: 0
Új tegnap: 0
Összes tag: 9161

Most jelen:
Látogató: 112
Tag: 0
Rejtve: 0
Összesen: 112


Üzenőfal
Arhívum   

Csak regisztrált felhasználók üzenhetnek. Lépj be vagy regisztrálj.

Szolgáltatások
· Home
· Arhívum
· Bloglista
· Fórumok
· Help
· Hír, cikk beküldő
· Irodalom
· Irodalom Klub friss
· Journal
· Keresés
· KIRAKAT
· Kirakat Archivum
· Magazin
· Mazsolázó
· Mazsolázó Archivum
· Mazsolázó beküldő
· Minden Ami Irodalom
· Mindenkinek van saját hangja
· Műterem
· Nyomtatási nézet
· Olvasóterem
· Partneroldalak
· Privát üzenetek
· Személyes terület
· Témák, rovatok
· Üzenőfal
· Összesítő

cheap cigarettes sorry.
Re: Miért írunk? (Pontok: 1)
- kritta Ideje: Február 13, szombat, 14:00:24
Egy kis összefoglalás, amely a többek által is felvetett gondolatokra próbál reagálni-válaszolni.

1. A cikk megírása azért történt meg, mert hajtott a kíváncsiság, hogy vajon mások miért csinálják amit csinálnak. (Tehát semmiféle kommunikáció szakos házifeladat, oké?) Ahogy Nefi említette, dialógus jött létre és tényleg ezekben a hozzászólásokban van az érték, ezt nem is tagadom. Pontosan ez volt a célom ezzel az írással: hogy gondolatokat és vitát indítsak. A hozzászólásokat elolvasva pedig mindenki levonhatja a maga tanulságát.

2. Ilyenkor nagyon sajnálom, hogy nem tanulok pszichológiát. Többen említettétek, hogy valamiféle belső ösztönzésből, "muszájból" írtok - és ha pszichológus lennék, akkor bizonyára megkérdezném magamtól, hogy mi a fene is az a "muszáj", ami írásra készteti az embereket. Talán valami okos ember már megválaszolta ezt a kérdést, majd utánajárok egyszer.

3. Forma és tartalom.

Azt mondtam, hogy az irodalmi műveknél nagyon fontos a forma. Pontosabban fogalmazva, a "forma" szó itt magába foglalja a történet és a szöveg szerkezetét, stílust és szóhasználatot.
Egyes irodalomelméleti irányzatok akár odáig is elmennek, hogy a történetet a kispadra űzve, szinte csak a nyelvi anyagból próbálják elemezni a művet. (Természetesen ez sosem vezet teljes körű elemzéshez...) (De meglepődnétek, mennyi mindent meg lehet állapítani valakiről csak a "forma" oldalát nézve az írásnak!)

A nyelv annyira elképesztő kommunikációs jelrendszer (fú, kezd egy kicsit túl tudományos lenni...), hogy hülyék lennénk nem a teljességig kihasználni, amikor írók vagyunk és az alkotáshoz használt eszközünk pont a nyelv! No még az is lehet, hogy írok erről majd egy cikket.

4. Kritika.

Remélem senki nem hiszi, hogy a pozitív kritika elég a fejlődéshez, vagyis ahhoz, hogy jobb íróvá váljon.

Az írásomban felvetett, a célokhoz kapcsolódó árnyoldalak (amit talán volt, aki sértőnek talált - csak nem azért, mert valahol célba talált a dolog?) csupán azt szolgálják, hogy meglássuk az általunk nagyra értékelt célok kevésbé nagyszerű oldalát. Ezt le is írtam. Azt is leírtam, hogy mi a saját céljainkat (vagy másokéit) jónak látjuk-e vagy sem, az szubjektív és nem áll szándékomban értékítéletet mondani senki fölött.

További válaszok a kommentekhez kapcsolódóan.


]

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Page Generation: 0.35 Seconds