Tamana-kutatás
Dátum: Február 24, kedd, 12:07:06 Téma: Anomáliák térben és időben
Aki ennek titkát megoldja, az isteni titkot fogja kifejteni: -Kezdetben vala az ige, és az Ige vala Istennél, és Isten vala az Ige.-
A Tamana kutatás mai eredményei felfedik az
előítélet-mentes, kíváncsi ember számára, hogy még ma is megtalálható
a teljes emberi történelemben egy olyan ősi nyelvi közeg, (mint a múlt
üzenete) amely nem olvadt fel teljesen a történelem során a bábeli
nyelvi nagy kavarodásokban, az ezeréves változási folyamatokban, hanem a
nyomai még ma is ott vannak az egész világban.
Persze nekünk, Magyaroknak talán némi elégtételt is ad, hogy a kutatás
jelenlegi szintjén az is egyre világosabbá válik, hogy mi Magyarok őriztük
meg leginkább ezt a közös ősiséget a nyelvünkben, s így talán azt is
elmondhatjuk nemsokára, hogy mi vagyunk az a nép, amely a legmélyebbre
tudja visszavezetni a történelmiségét az idők folyamában.
- Ugyanis azt a nyelvünkben hordozzuk!
|
|
|
Dr Vámos- Tóth Bátor
és Arjun Sabharwal |
|
A munkásságáért kapott kitüntetés. |
A névszerkezetileg máig
fennmaradt elnevezések ugyanis fantasztikusan egybecsengenek a régészet
újszerű adataival.
Nem vagyunk tehát többé "mongol" horda, aki erővel elfoglalta
az "európai kultúrnépektől" a Kárpát-medencét, és barbársága
bizonyítékaként félelemben tartotta fél Európát, hanem mint az újabb
kutatások megerősítik azt, a legősibb kultúrát hoztuk vissza abba abba
a térségbe, ahol azt már többnyire elvesztették.
Ezért hát hiszem és mivel erre számos más adat is van, mint "Dr
Vámos-Tóth Bátor" munkássága, teljes erőmmel támogatom ezt a
munkát, s ha egyszer anyagilag is telni fog, hát anyagiakkal is támogatni
fogom.
Emelem kalapom tehát a professzor úr, Dr
Vámos-Tóth Bátor valamint legfőbb segítői Arjun
Sabharwal, Kovács
Gyula előtt, aki munkát és fáradságot nem kímélve,
olykor a személyes egzisztenciát is háttérbe szorítva, felmutatja nekünk
a Tamanát.
Azt a kincset, ami VAN!
Dr Vámos-Tóth Bátor írja:
A Tamana kutatás nem nyelvészeti találgatásokra épül. Nem nyelvészet,
hanem nevészet.
A tamana teljesen új irányt szab a névkutatás számára, hiszen abban
nem az a vizsgálódás tárgya, hogy pld. az alább felsorolt földrajzi és
családi ill. személyi neveinknek mi az "eredeti" jelentése::
ASZÓ, BUDA, CSABA,
DUNA, GARAM, GYULA, HUN, JÓ, KABA, KÁN, KARIKÓ, KEND, KESZI, KÓ,
KODÁJ, LAK, LÉVA, LOM, MÁTRA, MURA, ONGA, PATA, PÁVA, RIMA, SZÁVA,
TISZA, ÚR, ÚZ, VARGA, VÁRI, ZALÁN ......
|
A már közel harminc esztendős (1976 -
2004) Tamana összegező munka ugyanis világosan megmutatta, hogy pld. a
fenti Magyar Földrajzi és Magyar Családi ill. Személynevek megtalálhatók
a világ különböző országaiban, -tájain is! Mind önmagukban, mind az
egymással Társ+ szerkezetbe lépet alakjukban.
Eddig az öt földrész 184 országában, -táján több mint hétezer olyan
3-4-5 név-elemből álló név+ szerkezetet (társ-név+képletet) gyűjtöttünk
össze, melyek alakszerkezeti azonos párjai ott vannak a Kárpát Medencében
is, és (!) ezeknek több mint a fele Magyar családi illetve személy név
is! Nos, a fenti névsornál maradva ezek az 1-2 elemből álló Kárpátoki
Magyar nevek 3-4 elemes társ+ szerkezeti összetételükben ott találhatók
mind az öt földrészen.
Az öt földrész 184 országában, tájain megtalált 7,000 Kárpát azonos
név+szerkezet, amelynek fele egyben Magyar családi ill. személy -név is,
azt üzeni nekünk, hogy létezni kellet valamikor egy a világot átfogó,
egységes, - Egyetemes világműveltségnek, amelyeknek ráadásul a
mai Magyar műveltség, alakszerkezeti tanúival élenjáró hordozója! De
ide tartoznak a művészeti "Mándi" díszjelek és az öthangú
dallam + szerkezetek is!
A tárgyilagosság megköveteli, hogy leírjuk:
tízezer éven túl a mai szavak, nevek jelentéstani vizsgálata meddő vállalkozás.
Viszont a nevek SZERKEZETI FELÉPÍTÉSE nem!
*****
Sir John Bowring ANGOL!!!! nyelvész, fordító:
"A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött
és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai
nyelv még nem is létezett. Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és
matematikája, a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával
bír. Az angol ember büszke lehet, hogy nyelve magán hordozza az emberiség
történetét. Eredete kimutatható, láthatóvá tehetők benne az idegen rétegek,
melyek a különböző népekkel való érintkezés során rakódtak egybe.
Ellenben a magyar nyelv olyan, mint a terméskő, egy tömbből van, amin az
idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához
alkalmazkodik. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a
nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek. Amit a tudósok képtelenek
megfejteni, azt mellőzik. A nyelvészetben csakúgy mint a régészetben. A
régi egyiptomi templomok alapjai, amelyek egyetlen kőből készültek, nem
magyarázhatók. Senki sem tudja, honnan származnak, (!) melyik hegyből
szerezték a csodálatos képződményt, vagy miként szállították és
emelték helyére, a templomokban. A magyar nyelv kialakulása ennél sokkal
bámulatosabb.
Aki ennek titkát megoldja, az isteni titkot fogja kifejteni:
"Kezdetben vala az ige, és az Ige vala Istennél, és Isten vala az
Ige.""
|
- Adalékok a Magyar történelemhez.
-
"Kutatóink egy része a Kárpát-medencét tartja első igazi őshazánknak.
Magam is azon a véleményen vagyok, hogy a Kárpát-medencében ötvöződött
egybe a magyarság. Már többször hivatkoztam az utolsó nagy jégkorszakra
írásaimban, mely kb. 65 ezer évig tartott és életet nemigen hagyott
maga után. Ennek a jégkorszaknak mintegy 11-12 ezer éve lett vége
egy hatalmas vízözönnel, mely az akkori emberiség kilencven százalékát
pusztította el. Csak az maradt életben, aki a hegyek tetejére menekült.
E vízözön után csak a déli régiókban alakult ki új élet, Európa
és Ázsia északi fele lakhatatlan kopár vidék maradt még jó ideig.
Először a növényzetnek, majd az állatvilágnak kellett életre
kelnie s az ember úgy 8-9 ezer évvel ezelőtt találhatott megfelelő
életlehetőséget magának.
Az ősi időpontban a Biblia szerint is az emberiség egy nyelven beszélt.
Így tehát amikor Európa és Ázsia északi fele kezdett benépesedni,
akkor csak ezt az egy ősi nyelvet vihették oda. A világ tudósai még
ma is vitatkoznak azon, hogy milyen lehetett az ősnyelv. De a legújabb
kutatások kezdik felderíteni, hogy az egész világon rengeteg
hasonlatos elnevezés van. Ezt igyekszik bebizonyítani dr. Vámos Tóth
Bátor a TAMANA kutatásaival.
Ma már több mint nyolcezer Kárpát-azonos elnevezést talált.
Nyolcezer helynév nem lehet véletlen és az egész Kárpát-medence
helyneveit meg lehet fejteni. Ez arra enged következtetni, hogy az a
bizonyos ősnyelv nem lehet más, mint az ős árja (magárja) nyelv. Így
tehát arra is következtethetünk, hogy amikor az emberiség az egész
világra szétterjedt, akkor még egy nyelvet beszélt. Ezért adott környezetének
saját nyelvén neveket. Az elnevezések pedig megmaradnak, sokszor
elferdülve, de kielemezhetők.
A múlt század derekán megindult régészásatások sok olyan bizonyítékot
hoztak felszínre, amelyekre alapozva ma már elég világos képet
tudunk festeni az emberiség ősmúltjáról. Ezek az ásatások
napjainkban is tartanak és mindig több bizonyíték kerül napvilágra
annak igazolására, hogy a Közel-Keleten meginduló őskultúrákból
a túlszaporodott népesség szétterjedt a szélrózsa minden irányába,
de elsősorban észak felé vándorolt el. Ebben az irányban még sok
üres terület volt. Dr. Baráth Tibor professzor, neves történészünk,
a Magyar Népek Őstörténelmében nagy szakértelemmel és rengeteg
forrásadat felsorolásával dolgozta ki ezt az észak-irányú elvándorlást,
mely egyben az európai őstörténelem hű bemutatása is ugyanakkor.
Munkájában Kelet-közép és Nyugat-Európai benépesedésről beszél,
de megjegyzi, hogy az első települők Dél-kelet Európát népesítették
be éspedig a Balkánon keresztül Egyiptomból jöttek fel. Csak később
csatlakoztak hozzájuk bevándorlók - szintén - a Balkánon keresztül
Szíriából, Kánaánból, Szicíliából és Föníciából. Ezek még
vadászó-halászó vándor népek voltak és először a Kárpát-medencében
telepedtek meg és onnan vándoroltak tovább. A földművelő és állattenyésztő
embercsoportok majd később jöttek, szintén dél felöl, a Közel-Keletről.
Ezek környezetüket ugyanolyan helynevekkel nevezték el, mint régi
hazájukban. Ezért is találunk annyi azonos földrajzi nevet mindkét
területen.
Kelet-Európába Mezopotámiából vándorolt a földművelő-állattenyésztő
népesség a Kaukázuson keresztül, míg Nyugat Európa csak évszázadokkal
később került megszállásra a távolság miatt. Ezen területi megszállások
Európában már az új kőkorban játszódtak le. Fontos itt megemlítenünk,
hogy az első fölműves és ipartelepek Európa közepén, a Kárpát-medencében
fejlődtek ki. Ebből a térségből látták aztán el egész Európát
ipari termékekkel és egyéb - az emberiség első kultúrvívmányait
bemutató fejlődményekkel (vallás-szemlélet, művészeti alkotások,
mint kerámia és építészet, fejlődőben lévő kultúrnyelv stb.).
Ezek az első európai kultúrcsoportok falvakban, esetleg kisebb város-királyságokban
tömörültek évezredeken át. Központi vezetés hiánya miatt aztán
úgy Krisztus előtt 500 táján az asszír birodalom bukása után új
hódítók özönlöttek be Európába, szintén dél-keletről. Majd jöttek
a gótok, dánok, saxonok, normannok, a vikingek, akik az őslakossággal
keveredve új nyelveket alakítottak ki. A Kárpát-medencében viszont
nem tudtak huzamosabb uralmat kialakítani, így csak ott maradt meg az
ős-európai magárja nyelv.
Mindez igazolni látszik, hogy Európában a magyar volt az első
letelepedett nép. Természetesen a finnugrista történelemírás
minderről mélyen hallgat, mert a magyarság ősműveltségének
hangoztatása nem egyezik az idegenek által ránk kényszerített
magyarságeredetünkkel.
Amit az 1848-as szabadságharcunk leverése után a finnugorizmus tévtanai
révén ránk kényszerítettek, sajnos az tovább folytatódott az
1867-es kiegyezés után, sőt még a Horthy- rendszer alatt is, nem
beszélve az elmúlt négy évtized marxista történetírásáról.
Sajnos az elmúlt hat év úgynevezett rendszerváltása sem hozott új
fordulatot ezen a téren. Mintha a magyar vezetőség még ma is pusztítani
akarná a magyar népet ezzel a tévtannal. Nos, ezen segíteni
kell."
Kovács
Gyula
|
|
|