Ez egy hivatalos kritika egy igazan hivatalos, szakmailag kivalo kritikus tollabol. Pontosan felrajzolja nekunk a horizontot, es azt, hogy mi is az, amit nagyon nem szeret a hivatalos irodalomtudomany, vagy inkabb irodalmi kozelet, konyvkiadas, terjesztes, es blablabla.

Mert szakmai kozvelemenyunk, ahogy a Fullextra mindenkori hangulata is, egyfajta elettol elszigetelt, olvasokirekeszto nyogvenyelo betuveto kozeg. Ez pedig, az ebbol felenk aramlo ledorongolo hangulat, ez az irovero korbacslengetes olyannyira ervenyesul a mai kozeletben, hogy ki is rekeszti Magyarorszagot az elso sorbol. Sot meg az utolsobol is.

Irodalmunk elmaradott.

Meg sereghajtonak se jo.

Es most kovetkezzen itt Kulsos atfogo kritikaja cTG: A gegenyi sirkoves lanya c. muverol.

Kedves ctg, megkaptam. Az írás, ha a technikát, a stílust nézzük csupán és a tartalmat nem vesszük a szívünkre, jónak is mondhatnánk. Ám ki az, aki a tartalomtól, a hasonlatok keltett belső képektől fügetlenedve képes olvasni? A tartalom, a történet, az élethelyzet sajátos retro, ám úgy tűnik, mintha az író (főszereplő) a valóságban nem lenne tájékozott, újra képzavarok, a korhoz nem ilő "beszólások". Ismét beleütköztem abba, hogy az írás látleletét akarja adni a társadalom egy rétegének, ám az számomra nem tűnik hitelesnek, mert a lenéző, sommás és sztereotíp kritika nem engedi ezt. Elképzelhetünk persze ilyen világot is, ám a harag, a nagyképűség nem jó tanácsadó, én azt várnám az írótól, engedje meg az olvasónak, hogy ítélkezzék akár, ám ne találja szembe magát megfellebezhetetlennek tűnő értékítélettel. A történet még banális is lehetne, ám nem az, erősen tárgyalja az osztálybéli, származásbéli különbségeket és az azoknak tulajdonított szokásokat, felfogást - amelyke szerintem úgy, ahogyan megjelennek, nem igazak.
A fanyar humor sem szórakoztató, hanem szívbemarkolóan bántó.
Az olvasó - úgy vélem - mindig beleszövi saját magát is az olvasott műbe, szeret azonosulni, magára ismerni, felfedezni vele megtörténteket is. Ha ebben a történetben is megteszi, kilép a huszadikról.
Túlzásnak tartom a vulgaritást és naturalista jelenetek pornografikus leírását. Jobbat tett volna neki a szemérmesebb kifejezések használata, jobbat tett volna neki, ha szelídebb az egész - hgy az olvasó maga juthasson el a katarzisig. Az első sortól az utolsóig mindenütt beszúrva a lekicsinylő, becsmérlő értékelés, mindenütt kvázi leszarozva, lehülyézve mindenki, a falusi embereket pedig oly ostobának és egyutasnak állítja be, hogy a groteszk határait is túllépi.
Lehet véleménye a világról bárkinek. Rossz véleménye is. Utálhatja is. A hitelességet szerintem úgy lehet elérni, ha nem árad a gyűlölet az írásból.