| Küzdőtér |
|
|
|
 |
Száll a kakukk fészkére |
|
csitesz
 |
Mennyi minden eszébe juthat egy embernek egyetlen könyvről...!? Nem is gondoltam volna...
Pedig így van!
|
A napokban került újra a kezembe Ken Kesey: Száll a kakukk fészkére című könyve. Aki nem olvasta, tegye meg, érdemes. De igazából nem könyvajánlót szerettem volna írni. Inkább talán a magam számara, de lehet, hogy más számára is egy időutazást teszünk.
A könyvet 1977-ben adta ki az Európa Kiadó, harmadik kiadás.
Akkor voltam 17 éves. A könyvet az angol tanárnőm ajánlotta a figyelmünkbe. Ő volt az egyik olyan tanárunk, aki nemcsak tanította a szaktárgyát, de próbálta irányítani, formálni figyelmünket, átadni az általa jónak ítélt értékeket. Így olvastunk, olvastam nagyon értékes könyveket, "irodalmat", amihez másképp nem jutottam volna. A szó legnemesebb értelmében tanított, oktatott bennünket.
A könyv hátsó borítójának szövegén olvasom, hogy a könyvből Oscar-díjas film készült Milos Forman rendezésében, Jack Nicholson főszereplésével. Aki nem látta a fílmet, javaslom, nézze meg.
Milos Forman remek rendező volt - és most rögtön egy másik nagy rendező, Roman Polanski is eszembe jut hirtelen.
Ugyanis a napi bulvársajtó egyik vezető témája Roman Polanski 32 évvel ezelőtt elkövetett nemi erőszaktétele egy 13 éves kislányon.
Valóban mélységesen elítélendő amit tett.
Nézzük meg közelebbről ezt a dolgot.
A híradások szerint a kislányt anyja vitte el fotózásra - éppen Jack Nicholson villájába, és magukra hagyta őket, hogy egy akkor már vílághírű rendező - megáldva az amerikai, és persze általános értelemben véve, a művészvilág szabados erkölcseivel - fényképezze a kiskorú lánykát...
A mama volt az, aki magukra hagyva őket.
...netalán társaságban?
Nem. Nagyon is jól tudta, hogy kiskorú gyermeke milyen kompániába kerül...
Komolyan felmerült bennem a szülők legalább akkora mérvű felelőssége, mint az elkövetőjé.
Nézegetem az elsárgult könyv utolsó lapjait. Megjelent 69.400 példányban. Tehát a harmadik kiadás.
Ha jól tudom, manapság 4-5 ezres eladott példányszám már nyereséges könyvnek tekinthető. Azt nem tudom, hogy akkoriban, az "átkosban" mérték-e egyáltalán azt, hogy egy könyv kiadása hogyan hoz nyereséget? Egyáltalán érdekelte-e az akkori rendszert, hogy melyik könyv, mennyi pénzt hoz a konyhára? Vagy éppen a Ken Kesey-könyv nyereségéből fedezték az akkor sztárolt "pártmunkások" irodalmi próbálkozásait? Ezt sem tudom. De feltételezem, hogy van köztetek, aki jártasabb ebben a témában.
Ja, és a könyv 15 forintba került akkor.
Ennyit egy könyv kapcsán előkerült emlékekről, gondolatokról.
|
Ideje: Október 03, szombat, 16:22:26 - mango
|
|
| |
|
Vissza Rovathoz
 |
|
|
|
|
| "Száll a kakukk fészkére" | Belépés/Regisztráció | 7 hozzászólás | Search Discussion |
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: Száll a kakukk fészkére (Pontok: 1)
- Welentze (welentze@freemail.hu) Ideje: Október 03, szombat, 17:55:19
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Olvastam többször a könyvet, meg jónéhányszor láttam a filmet is. Mindkettő rendkívüli hatással volt rám, olyannyira, hogy a Nagyvizit c. novellám megírására ösztönzött, melyben a hazai viszonyok tükröződnek. Bocsánat, hogy kicsinységemet ezzel összefüggésben, egy nagy mű árnyékában bátorkodtam megemlíteni.
A filmben Jack Nicholson frenetikusan játszott, nagyon jó választás volt a személye.
Nem tudom miért, de eszembe jut még egy könyv és film, a Virágot Algernonnak.
Ezt is kötelezővé tenném.
Polansky...hm..., a tette alól nem mentesíti az, hogy a művészvilágban ez bevált és gyakori szokás. Én teljes mértékben elítélem az erőszak minden fajtáját.
Hát az anya... hm.. felróható az ő magatartása is, na de hogy egyforma mérvű lenne az ő és az elkövető felelőssége?!, már nem tudok veled egyet érteni. Meg hát ki tudja, miképpen történt az egész, hinni a bulvársajtónak felfogásom szerint nem szabad.
Visszatérve a könyvre, nekem is megvan, valószínű a 15 Ft-os régi példány, a mai példányszámokról és nyereségről nem tudok nyilatkozni, mert nem vagyok benne kompetens.
Nos, nekem ennyi jutott eszembe értekezésedről.
Köszi, hogy megmozgattad az agytekervényeimet, előhoztad emlékeimet, élményeimet.
Puszi: Krisztina
|
|
|
|
|
|
Re: Száll a kakukk fészkére (Pontok: 1)
- Eroica Ideje: Október 03, szombat, 18:58:21
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Ez az a könyv, ill. film, amit sosem tudok megunni, mindig felfedezek venne valami újat. Örökzöld. Köszönöm, hogy felelevenítetted nekünk. |
|
|
|
|
|
Re: Száll a kakukk fészkére (Pontok: 1)
- Anna1955 Ideje: Október 04, vasárnap, 14:09:01
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Nagyon sok könyvem van, és nagyrészét, lévén életem nagyrésze is abban a korban telt, az elmúlt rendszerben vettem. Válogatott remekek legnagyobb részben. Nem volt kötelező megvenni ami nem tetszett. Egy biztos...Nem árasztotta el a boltokat a rengeteg külföldi ponyva. És ezzel nem minősíteni akarok, de ma a magyar író nem jut el a könyvesboltig, mert magyar! A válasz annyi nincs rá kereslet. Hogyan legyen amikor a médiából csak a szenny folyik. Mindennek szüksége van reklámra. A magyar kortárs irodalom el van temetve (néhány kivételtől eltekintve)... Nos, ezek csak gondolatok voltak olvasásod közben.
Az erőszak amit a rendező elkövetett, a legsúlyosabb büntetést érdemli.
A szülő felelőssége állandó és folyamatos, tehát bennem nincs kétség a felől, hogy áruba bocsátotta a gyermekét!
Örömmel olvastalak. :))) |
|
|
|
|
|
Re: Száll a kakukk fészkére (Pontok: 1)
- csitesz Ideje: Október 05, hétfő, 14:50:15
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Kedves Kriszti! Örülök, hogy sikerült megmozgatbom az amúgy is mozgásban lévő agytekervényeidet. üdv. Józsi |
|
|
|
|
|
Re: Száll a kakukk fészkére (Pontok: 1)
- csitesz Ideje: Október 05, hétfő, 14:51:32
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Drága Eroica! Csak ne kelljen kimondanom, hogy felelevenítés. Olyan nehéz szó. puszi Józsi |
|
|
|
|
|
Re: Száll a kakukk fészkére (Pontok: 1)
- csitesz Ideje: Október 05, hétfő, 14:54:04
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Drága Anna! Akkor egyről beszélünk. Főleg a szülők felelősségéről. Szerintem is piaci portékának szánták a kislányt. Vagy lehet, hogy nem is volt már olyan "kislány" akkor? puszi Józsi |
|
|
|
|
|
Re: Száll a kakukk fészkére (Pontok: 1)
- ho (yourwell.com) Ideje: December 16, csütörtök, 07:27:31
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Olvastam, láttam a filmet, és a darabot a Vígszínházban. |
|
|
|
|
|
|
