[ Kezdőlap ][ Házirend ][ Blog ][ Irodalom Klub ][ Minden Ami Irodalom ][ Olvasóterem ][ Képtár ][ Műterem ][ Fórum ]
Hoppá !!!

Kedvenc versek
a You Tube-on
Tedd fel a kedvenceidet.




Ellenőrizd a helyesírást,
ha nem vagy biztos benne!




Tagjaink könyveit itt rendelheted meg



Fullextra Arcképtár


Küzdőtér

Szia, Anonymous
Felhasználónév
Jelszó


Regisztráció
Legújabb:
: MLilith
Új ma: 0
Új tegnap: 0
Összes tag: 9161

Most jelen:
Látogató: 279
Tag: 0
Rejtve: 0
Összesen: 279


Üzenőfal
Arhívum   

Csak regisztrált felhasználók üzenhetnek. Lépj be vagy regisztrálj.

Szolgáltatások
· Home
· Arhívum
· Bloglista
· Fórumok
· Help
· Hír, cikk beküldő
· Irodalom
· Irodalom Klub friss
· Journal
· Keresés
· KIRAKAT
· Kirakat Archivum
· Magazin
· Mazsolázó
· Mazsolázó Archivum
· Mazsolázó beküldő
· Minden Ami Irodalom
· Mindenkinek van saját hangja
· Műterem
· Nyomtatási nézet
· Olvasóterem
· Partneroldalak
· Privát üzenetek
· Személyes terület
· Témák, rovatok
· Üzenőfal
· Összesítő

cheap cigarettes sorry.
Munkáskülsejű és szegényesen öltözött emberekről
thomba

Alig egy hete került kezembe Hollós Ervin Kik voltak, mit akartak című, 1967-ben a Kossuth Kiadónál megjelent és az 1956-os forradalmat taglaló könyve...


A szerzőről röviden csak a következőket: 1923-ban született, szűcssegéd, kommunista pártmunkás, előbb a DISZ vezető funkcionáriusa, majd 1956-tól állambiztonsági tiszt (a hirhedt III/III-as osztály vezetője, s mint ilyen a kiterjedt besúgóhálózat létrehozója), kommunista pártállami propagandaanyagok szerzője.
Mostanában van az 56-os forradalom évfordulója, s ezért tartom aktuálisnak, hogy néhány mondatot - igaz, önkényesen - idézzek a fent említett könyvből.
Könyvének 166. oldalán írja:
"A leglényegesebb természetesen az a tény, hogy az ellenforradalom oldalán álló tömeg jelentős része nem az ellenséges osztályok tagjaiból állt, hanem a munkáskülsejű bűnözők sokasága mellett ott voltak munkások, diákok, ifjúmunkások, kisemberek is."
Hiába, na. Bizonyos tényeket még a kommunista propaganda szerzői sem tudtak - bár nyilván szerették volna - letagadni. E mondatában a munkáskülsejű kifejezés tetszik a legjobban. Persze, hiszen színház az egész élet. Még a forradalom is. Kétes elemek az előadás előtt gyorsan lekapták magukról cifra öltözetüket és nagysietve munkásgúnyába bújtak. Nyilván azért, hogy a világ szemében nagyobb hitele legyen a Hollós elvtárs által ellenforradalomként jelölt szabadságharcnak.
Valamivel alább a következőket olvasom:
"Ez talán az egyik legfájdalmasabb vonása az ellenforradalomnak. Az, hogy a budapesti fiatalok egy része ott harcolt a Tompa utcában, a Kilián-laktanyában, a Széna téren, a Corvin közben, egy hamis romantika jegyében, egy nemzetellenes cél érdekében."
Elhiszem, hogy Hollós Ervin és társai számára fájdalmas lehetett a fiatalok nagyszámú részvétele a forradalomban. Ez a tény - amit a szerző sem tud kikerülni - még a korabeli és figyelmes olvasó szemében is feltűnő lehet. Hiszen valami nincs rendjén, ha még a fiatalok is nagy számban(!) a rendszer ellen fordulnak. Ráadásul fegyverrel a kézben. Persze egy hamis romantika jegyében. És nemzetellenes cél érdekében. Mert a fiataloknak más elképzeléseik lehettek a romantika és a nemzet fogalmáról.
A munkásokról a következő oldalon más hangnemben ír. Ott már nagyon igyekszik kisebbíteni a forradalomban szerzett érdemeiket.
"De még a népi demokratikus rendszer legszilárdabb hívei sem tudták az októberi napokban elképzelni - írja Hollós -, hogy a fegyveres csoportok szegényesen öltözött tagjai közt milyen elenyésző a munkások száma."
Mit lehet erre mondani ma, negyvenhárom évvel később? A szerző rögeszmésen ragaszkodik a külsőhöz. Munkásruhájú és szegényesen öltözött. Nyilván jobb szerette volna, ha Gucci felöltőben, lábukon Nike vagy Adidas tornacipőben ragad fegyvert a lumpenproletariátus. Mert a következő fejezetben már a lumpenproletariátusról beszél. A rosszul öltözöttekről, a társadalom mélyéről felbukkanókról. Persze nem is tehetett mást. Nyilvánvaló hazugság lett volna, ha azt írja, a munkásosztály kivételezett tagjai, a párt vezetőinek sorában elhelyezkedő és minden jóval bőségesen ellátott funkcionáriusok lázadtak fel saját jólétük ellen. És mivel azt sem írhatta, hogy a proletariátus szállt szembe saját diktatúrájával, így lett nála a munkáskülsejű, szegényesen öltözött kisemberből lenézett lumpenproletár.
S hadd álljon itt könyvének utolsó előtti mondata:
"Nem, 1956 októbere nem a hibák ellen, hanem az egész szocialista rendszer ellen irányult, nem a szocialista rendszer hibái ellen, hanem elsősorban legfőbb erényei ellen."
Azt hiszem hálát adhatunk az égnek, hogy azokat az erényeket, melyekről Hollós elvtárs beszél, ma már nyugodtan nevezhetjük annak, amik valójában voltak. Egy szűk réteg népellenes bűneinek.
Mit mondjak még? Hál'istennek nagyot fordult a világ.
Ideje: Október 19, kedd, 22:01:53 - Administrator

 
 Nyomtatható változat Nyomtatható változat  Küldd el levélben! Küldd el levélben!
"Munkáskülsejű és szegényesen öltözött emberekről" | Belépés/Regisztráció | 4 hozzászólás | Search Discussion
Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért.

Névtelenül nem lehet hozzászólni, kérjük regisztrálj

Re: Munkáskülsejű és szegényesen öltözött emberekről (Pontok: 1)
- Artur-Brun (csigabiga0915@freemail.hu) Ideje: Október 20, szerda, 15:57:42
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Kedves Tom! "Hál'istennek nagyot fordult a világ." Írod a cikked végére. Én tartok tőle, hogy a forgásban túlpördült ez a világ. Mint Hapsi-bácsi, eddig a hibákat támadtam szatirikus formában. Most valahogy elakadt a szava, a szavam. Állítólag a történelem nem ismétli önmagát, de akkor miért van olyan érzésem, hogy megint egy szűk réteg igyekszik népellenes bűnöket végrehajtani? Írásod egy letűnt kort idéz, de mintha újjászületne valami rossz, gonosz. Baráti tisztelettel: Artúr



Re: Munkáskülsejű és szegényesen öltözött emberekről (Pontok: 1)
- naiva Ideje: Október 23, szombat, 00:23:38
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Kedves Tamás! Jó, hogy idéztél Hollós elvtárs könyvéből, ezek a sorok újabb adalékok a történelemhez, jelen esetben egykori megítéléséhez... Hihetetlen, néha mosolyogtató (bocs a szóért, de ez a munkáskülsejű bűnöző, hm... nem is találok megfelelő szót, amivel ezt a leírást jellemezhetném) . Elgondolkodtatott a cikked. Nekem, és sokunknak hazudtak a történelem órán... Számomra ez megbocsáthatatlan. Emlékszem, gimis voltam, és összevesztem csúnyán anyuval, mert ő állította: 56 forradalom volt, és nem ellenforradalom, és nem is úgy volt, ahogy le van írva a töri könyvemben. Teljesen felháborodtam, hogy mondhat ilyet! Azokat a könyveket nagy tudású emberek írták, nem hazudhatnak! Persze most már tudom: a történelem könyvek a mindenkori uralmon lévő rendszer, párt szája íze szerint íródnak.

Aztán átírták a történelem könyveket, a gyerekeim ellenforradalomként tanulják 1956-ot. Ámulnak, mikor mesélünk az általunk tanultakról... Valóban nagyot változott a világ, kíváncsi leszek, az unokáink, mondjuk mit tanulnak majd Gyurcsányról:) Mindenesetre, engem a mai napig bánt, és sért, hogy annak idején meghamisították a történelmünket és most már anyuval kell, hogy egyet értsek: hazudtak nekünk történelem órán... Látod, jól elkalandoztam! Ezeket a gondolatokat ébresztette bennem a cikked. És még sok mást is, hisz az idézetek mindegyikéről hosszan lehetne beszélgetni!:) Ölellek szeretettel: Zsuzsi



Re: Munkáskülsejű és szegényesen öltözött emberekről (Pontok: 1)
- fényesi Ideje: Október 25, hétfő, 12:53:34
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Van mit rendbe tenni, és elsősorban a fejekben! Nem tudom hány nemzedéknyi idő kell hozzá...
Tiszteletem Tamás!
fTJ



Re: Munkáskülsejű és szegényesen öltözött emberekről (Pontok: 1)
- aranytk Ideje: Október 31, vasárnap, 20:29:42
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
Bizony, a mindenkori hatalom kényszere alatt él mindig, minden társadalom. Minden rendszernek megvannak a jó szolgái, s ahogy Hollós elvtárs is jó szolga volt egykoron, úgy az elmúlt negyven-ötven évben is megteremtődött a jól helyezkedők rétege. Számomra csak az a félő, hogy az elvtársi/úri prizmán keresztül a csőcselék mindig csőcselék marad, s a Gucci-t viselők mindig is páholyból fogják szajkózni a nagy igazságokat. Köszönet a cikkedért!



PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Page Generation: 0.26 Seconds