| Küzdőtér |
|
|
|
 |
A porba hullt |
|
skorpio
 |
Megjelent Albert Györgyi könyve a szeretőiről. |
Egy újabb csillag hullott a bulvármocsok sarába.
Pedig micsoda NŐ volt. Csodáltam műveltségét,
sokoldalúságát, felkészültségét.
Olyan riportokat tudott készíteni, ami ödaszögezett a rádió,
később a televízió elé. Minden műfajban otthonosan mozgott,
irodalom, zene, építészet, stb. Igazi partner tudott lenni a riportalanyainak. Nem csak a háttérben megbúvó kérdezőgép szerepét vállalta, hanem szinte egyenrangú alkotóként beszélgetve mutatta meg az interjúalany személyiségét, értékeit.
Aztán történt valami vele és már nem a munkájáról szóltak a hírek, hanem róla.
És itt van az, amiért tollat ragadtam, és írok róla, a jelenségről, ami elborzaszt.
Amikor nem az a lényeg, ki mit alkot, mitől lesz számunkra valóban Nagy ember.
Hanem azt firtatja sok firkász, ki hogyan és hányszor, és kivel (persze lényeges, hogy a kivel is ismert legyen). Meg, hogy holtrészegre issza-e magát, és végig ordítja-e az éjszakát.
Miért is bánt ez engem?
Mert egy általam tisztelt ember csúszott le ismét a pénzimádat és a hírhedté válás egyáltalán nem dicső talajára azzal, hogy nem igazi értékeit használva, s alkotva értéket, örvendeztet meg, hanem kinyitja a hálószoba ajtaját és valódi, vagy valódinak hitt szerelmi kapcsolatait tárja elénk a maga puritán valójában névvel és címmel.
És miért is kell ez nekünk?
Mert nem Szabó Pisti fűszeres, vagy Kovács Gábor autószerelő a tollratűzött, hiszen arra ki volna kíváncsi, hanem valóban ismert szereplők kerülnek elő.
De kérdem én ki a bánatot érdekel, hogy Györgyike kivel, mikor, hányszor és hol…..
Jó, tudom, van nem kevés kukkoló, aki sorba áll majd a könyvért, hogy elcsámcsoghasson mindezen. De egy olyan embernek, mint Albert Györgyi diplomás újságírónak igazán tudnia kellene hol ér véget a szerelem művészi megfogalmazása, és hol kezdődik a pornó.
Nem a megfogalmazás miatt lesz pornó ebből a kitárulkozásból, hanem azért mert akaratuk ellenére, vagy beleegyezésükkel ugyan, de attól lesz kapós e könyvecske, hogy Györgyike nevén nevezi valós vagy vélt szeretőit.
Azt a nőt, aki pénzért árulja testét, érzelmeit, bennem durvább névvel illetik mégha ezt nem tényszerűen hanem irás formájában követi el akkor is.
Hát a depresszió után, amit oly keményen irt le könyvében, itt az újabb stáció, ami azonban már nem igazán kultúrembernek való.
Persze lehet, hogy szigorú vagyok vele. Már akkor tudtam, hogy baj van, amikor a Kultúrház című tv műsorban hebeg-habog, nem tud egy mondatot rendesen végigmondani majd egy kérdésre élő egyenes adásban, Rózsa Péter megdöbbenésére válaszolja: „csak be voltam baszva. „
Hát így.
Lehullt egy bálvány a talapzatról, számomra véget ért az Albert Györgyi kultusz. Sajnálom, de nagyon.
Mert oly korban élek én e földön,
Mikor, ha sikert akar
Paganini, e cirkuszban csak
több asztalból és székből
épített piramis tetején
egyensúlyozva játszhatja el
csodálatos stradiváriján
a boci-boci tarkát.
S lehet a tátott szájú emberek
Ott alant, zenéjét
Meg se hallják.
S ha valaki nem tudná kiért szól ez a furcsa harang, hát kedresse Albert Györgyi ujságíró cimszóval a neten.
Megjegyzés: A fotón látható könyv Albert Györgyi egy régebben megjelent publikációja.
|
Ideje: Február 12, hétfő, 18:04:56 - fullextra
|
|
| |
|
Vissza Rovathoz
 |
|
|
|
|
| "A porba hullt" | Belépés/Regisztráció | 14 hozzászólás | Search Discussion |
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Netelka (sarhelyi@invitel.hu) Ideje: Február 12, hétfő, 19:28:26
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Én mondjuk egy újságírót se bálványoztam sose - így, őt se. A depresszióról írt könyvét elolvastam, megejtően őszinte volt. Nyilvánvalóan nem csak a depresszióról szól, hanem mindarról, ami ezt a témát övezi nálunk, és mindarról, amitől Albert Györgyinek sikerült odáig leküzdenie magát, ahol van. Én nem a bálvány könyvét vettem meg (szerintem ő döbbenne meg azon leginkább, hogy bálki is bálványként tekintett rá eddig) - egyszerűen érdekelt, hogy ír egy íráshoz értő ember a maga által átélt borzalmakról - a depresszióról, az alkoholizmusról, a médiáról, és mindezek vele való kapcsolatáról.
A jelen könyvet nem olvastam, valószínűleg nem is fogom, de valahol megértem, ha ezernyi szerelmi csalódáson átment emberek majd megveszik, mert ilyen az ember: kicsit jobban elfogadja a fájdalmat, a keserveket, ha tudja, hogy másnak is szar.
Nem tudom, mennyire pornográf a könyv, valószínűleg nem is fogom megtudni. Egy biztos tanulság: bálványokat nem a televízióból kell választani. |
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- mango Ideje: Február 12, hétfő, 19:39:09
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Én Netivel ellentétben "bálványoztam" illetve bálványozok újságírót, - voltak és vannak példaképeim, (már csak "hivatalból" is, mintegy szakmai ártalomból) - és nem csak újságírók, hanem írók, költők, színészek, stb., akikre nagyon felnézek...
Ezt a könyvet én sem olvasom el, mint ahogy a depressziós könyvét sem olvastam el...
Péter, én is osztom és megértem a háborgásod. |
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Bogika Ideje: Február 12, hétfő, 19:59:39
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Bródy szövege jut eszembe:
"S a mellékutcai kiskapunál valaki mindig vár
kezében remeg a rózsaszál
S nem tudja, hogy a varázslat mily gyorsan véget ér
valahol a Művészbejárónál."
Attól tartok, azért születnek az ilyen könyvek, hogy gyorsan pénzt hozzanak írójuknak. Nekem az is érdekes a történetben, hogy egy okos, művelt nőnek mi az a pofon, és mikor jön, ami így megváltoztatja az életét és teszi tönkre.
|
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- hori Ideje: Február 12, hétfő, 21:48:12
(Adatok | Üzenet küldése) | | Én nagyon okos, művelt nőnek tartottam. De biztos, hogy nem fogom olvasni a könyvét. Teljesen megegyezik a véleményem a tiéddel. A porba hullt... |
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Failure Ideje: Február 13, kedd, 03:16:13
(Adatok | Üzenet küldése) | | Nohát! Érdeklődve olvastam a hozzászólásokat, aztán egy csöppet meg megdöbbentem. Elnézést, ha én nem osztom a fenti véleményeket, fogjuk a nyuszira, vagy korosztályos problémára. Miért ne írhatna ilyet? Miért esik ettől le a piedesztálról? Mondjuk, azt magam is kérdeném, miért került oda, hát ember csak ő is. Szerintem az ilyen írásokból épp csak ennyi derül ki, nem több. Az meg, hogy ha nem A. Gy.-ről lenne szó, kutyát se érdekelne... Ugyan! Hiszen hasonló témakörben készülnek fiktív irományok is, amit ha vacak, Románának hívnak, ha jó, akkor meg szépirodalomnak. Már bocsánat. Most akkor ellenben, ha valaki bátorkodik magáról, életrajzi (tenném idézőjelbe, ha úgy átmenne egyetlen hozzászólás is a Fullextrán) jelleggel kanyarít egy ilyet, miért is oly botrány az? Szíve joga. Meg akinek nem inge, szíve joga nem elolvasni. De ez alapján megítélni valakit? Uram bocsá, ettől ő se jobb, se rosszabb ember nem lesz, csak azért ütni-vágni, nekem kicsit előítéletes, vaskalapos, avagy kultúrsznob magatartásnak fest. Vagy én vagyok túl liberális. Történetesen, nem érdekelt ez a könyv. Az meg végképp érdekesnek tűnik számomra, hogy egy ilyen helyen, a hozzászólók olvasatlanul minősítik az irományt. Még az, hogy a cikkíró valójában vajmi kevéssé ismertetőt, vagy kritikát ír, az rendben, hát szíve joga, bár akkor meg, vajon miért a cikkek és miért nem mondjuk egy blogbejegyzést érdemel ez? No... Uram bocsá, nem vitatkozni áll szándékomban, csakhogy, ellenvélemény is fogalmazódjék. Csak a paletta kedvéért. |
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- skorpio Ideje: Február 13, kedd, 07:17:53
(Adatok | Üzenet küldése) | Tényleg nem a vita miatt, hiszen nem kivánom magyarázni. Nem valóban nem kritika a könyvről. És talán nem is Albert Györgyi-ről szól, Ő csak apropó, hogy a jelenséget mutassam.
És látom többen értették háborgásom. A depresszióban valóban a jelenséget mutatja, és életrajzi müfajként is elfogadható. Ez a mostani már más és nem a témnálya miatt. A dekameron-on jól lehet szórakozni, de nincs odaírva sehol hogy mely tanyán történt mindez! |
]
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Failure Ideje: Február 14, szerda, 00:20:53
(Adatok | Üzenet küldése) | | Oké, rendben, abszolút értem az álláspontodat. Világért sem akartam én vitatni. Én meg csupán csak saját hirtelen támadt véleményemet ismertettem. |
]
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Breitkopf Ideje: Február 13, kedd, 20:57:15
(Adatok | Üzenet küldése) | Failure, mert befolyásoló tényező egy híres ember magatartása, még akkor is, ha a Seggem és Vidéke című lapnak nyilatkozik. Az egy dolog, hgoy Albert is csak országszerte világhíres, de mégis.
Másfelől én itten beledumálok mások beszédébe, de szerintem épp elfogyhatott a pénze, és így keresni - máérpedig Rómában minden eladó, s akad is rá vevő...hát szóval hányinger, pláne hgoy élből lehozta a Storblikkbestkiskegyed akármi hogy jakubcsek Mátégáborszulákandrea orgia egysmásizé...node kérem...
Épp azért írtam Skorpionak, hogy bulvárhírt megírni jól is lehet - és ezt tette..mert számomra,h Albert lehozza a kitárulkozós könyvét (amiután majd sírni fog, hgoy miért zaklatják keresik ismerik föl - ha nem akkro az a baj - ) mára csak bulvárhír, mert elszakmaiatlanodott a nőszemély, átment valóvilla bigbráneres hősbe, teljesítmény nélküli országszerte világhíres sztárba....felejtős! |
]
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Failure Ideje: Február 14, szerda, 00:25:49
(Adatok | Üzenet küldése) | | No, tisztelt kolléga, most először önnel sem értek egyet. :) Az a meglátásom, hogy most épp te is a szakmabéli álarcát öltve, szakmai alapon ütsz-vágsz. Amit lehet, csak én ebben azt nem értem, hogy ha valaki, valaha újságíró volt, akkor, ő megszűnik magánszemély lenni, és soha többé az életben magánszemélyként semmit nem tehet? Írt egy bulváros könyvet, arról, amiről. Most hogy jön ide, hogy ő milyen újságíró volt, vagy hogy most milyen nem? Nyilvánvalóan legkevésbé sem egy tényfeltáró objektív valaminek szánta. Most ergo azt akarjuk mondani, ha valaki valaha is véletlenül ismert személy lesz, elismert a szakmája okán, akkor neki azt a billogot kell élete végéig hordani? Tehát, ő márpedig maradjon megbízható, jó, és köztiszteletnek örvendő újságíró, míg a halál el nem választ? Hát most épp mást gondolt. Na meg, hogy hatással van másokra. Továbbra sem kötelező egy könyvet sem megvenni senkinek, vagy de? :) |
]
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Failure Ideje: Február 13, kedd, 03:21:50
(Adatok | Üzenet küldése) | | Elnézést, lám, itt nem lehet szerkeszteni a hozzászólást, így aztán, mind mondattanilag, mind szövegösszefüggésileg csetlik-botlik. Szóval nem érdekelt, de most már még az is lehet, hogy érdekel, hogy mi az, ami ennyire szíven üt másokat. Akartam volt mondani még, hogy valószínűleg az embereket azért érdekli jobban a bulvár, mert valóban, jólesik nekik a tudat, hogy attól, hogy valaki sikeres, a magánélete még lehet éppoly zűrös, sőt, várhatóan éppoly zűrös, mint egy hétköznapi emberé (tenném ismét idézőjelbe a hétköznapit). Szóval nem tudom, szerintem megvan ennek is a maga helye. Az emberek valószínűleg épp azért olvasnak Kiskegyedet, mert erre van szükségük. Bulvárra. Segít saját magukat hova tenni a világban. Segít megemészteni, hogy a társadalmi különbségek önmagukban nem oldják meg az ember magánéletét, márpedig, akárki legyen is az ember, mégiscsak az a legfontosabb, és Albert Györgyi, és a hasonlóak a legjobb példa arra, hogy ez amúgy az egész karriert, és minden egyebet tönkre is tehet. Hiszen, nem is lehet a karriert, és a magánéletet külön kezelni. Elvégre, a kettő egy, és ugyanaz, mindenkinek. Csak, a munka az, ami egy médiaszereplőből számunkra látható. A magánélete meg, maximum egy torz tükrön át álá média. Node, szót se többet. Hajnali szómenésem van. :) |
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Netelka (sarhelyi@invitel.hu) Ideje: Február 13, kedd, 05:59:33
(Adatok | Üzenet küldése) http://netelka.blogspot.hu/ | Én is valami hasonlót igyekeztem megfogalmazni. Biztos vagyok benne, hogy A.Gy. depresszióról írt önvallomása többet segített sokaknak, mint bármiféle bogyó.
Attól meg különben is égnek áll mindenem, ha előjön a téma: amit otthon csinálunk az ágyban a négy fal között, légyen az bármilyen extrém, otthon elfogadott, ha ezt leírjuk, az már pornográfia. Mitől?! Talán attól, hogy rohadt prűdek és álszentek vagyunk. |
]
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Failure Ideje: Február 14, szerda, 00:29:57
(Adatok | Üzenet küldése) | | Egyetértek! Nem is prűdériának, mint inkább álszentségnek mondanám én. Tehát, amit boldogan vállalsz otthon, azzal, akivel épp... Azt ha más megkérdezné, hogy - És, te azzal hogy vagy? Jaaaj, pfúúúj, hangzik a válasz, és akkor mindenki elégedetten bólogat, holott otthon ők is. Akkor, miről is van itt szó? És valóban, engem sem háborít semmi jobban, mintha mondjuk - most már nyilván nem a fenti könyvről szólva - szépirodalmi értékeket hordozó műveket hurrognak le, csak mert, szókimondó, csak mert mer beszélni a valóságról... Hát kérem! Irodalmi érték csak az, amiben bibe van, meg porzó, meg méhecske? Miért félnek az emberek a valóság azon perspektíváiról olvasni, ami egyébként, a fantáziájukat meg épp eléggé mozgatja? Legnagyobb önbecsapó álszentség, ami van. :) |
]
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Audrey Ideje: Február 13, kedd, 17:45:42
(Adatok | Üzenet küldése) | | Nem azzal van a baj, hogy mit csinál a magánéletében, mert bár hajlamosak vagyunk az ünnepelt sztárokról a legjobbakat feltételezni privát szférában is, de valahol tisztában vagyunk vele, hogy ők sem szentek. És nem is várja tőlük senki. A problémát én abban látom, hogy a "szennyes kiteregetését" pénzért, vagy a leáldozóban lévő népszerűség felturbózása végett lépik meg ezek az értékválságban szenvedő sztárok. Zalatnay Sarolta pl. a legmélyebb mocsárba süllyesztette saját magát. Elveszített tekintélyét, becsületét soha nem állítja már vissza. Kár, hogy mások is ezt az utat választják a "hírnevük" öregbítésére!!!! |
|
|
|
|
|
Re: A porba hullt (Pontok: 1)
- Breitkopf Ideje: Február 13, kedd, 20:51:53
(Adatok | Üzenet küldése) | Skorpio!
Azért ezzel az írással nagyon jól bizonyítottad azt az alapvető újságírói mondást, hgoy nincsen bulvárhír, csak bulvárosan megírt hír. Félreértés ne essék, pont dícsérni jöttem. Nem értettem, mikro együtt láttam a két nevet: a _mai_ Albertet és Skorpiót. Nem tudtam mit szeretnél kihozni az egészből..már-már megijdedtem, amikro elkezdtem ovlasni az írást. ÉS ajj, mennyire igazad van! Jó, hogy megírtad! |
|
|
|
|
|
|
