[ Kezdőlap ][ Házirend ][ Blog ][ Irodalom Klub ][ Minden Ami Irodalom ][ Olvasóterem ][ Képtár ][ Műterem ][ Fórum ]
Hoppá !!!

Kedvenc versek
a You Tube-on
Tedd fel a kedvenceidet.




Ellenőrizd a helyesírást,
ha nem vagy biztos benne!




Tagjaink könyveit itt rendelheted meg



Fullextra Arcképtár


Küzdőtér

Szia, Anonymous
Felhasználónév
Jelszó


Regisztráció
Legújabb:
: MLilith
Új ma: 0
Új tegnap: 0
Összes tag: 9161

Most jelen:
Látogató: 60
Tag: 0
Rejtve: 0
Összesen: 60


Üzenőfal
Arhívum   

Csak regisztrált felhasználók üzenhetnek. Lépj be vagy regisztrálj.

Szolgáltatások
· Home
· Arhívum
· Bloglista
· Fórumok
· Help
· Hír, cikk beküldő
· Irodalom
· Irodalom Klub friss
· Journal
· Keresés
· KIRAKAT
· Kirakat Archivum
· Magazin
· Mazsolázó
· Mazsolázó Archivum
· Mazsolázó beküldő
· Minden Ami Irodalom
· Mindenkinek van saját hangja
· Műterem
· Nyomtatási nézet
· Olvasóterem
· Partneroldalak
· Privát üzenetek
· Személyes terület
· Témák, rovatok
· Üzenőfal
· Összesítő

cheap cigarettes sorry.
Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért.

Névtelenül nem lehet hozzászólni, kérjük regisztrálj

Re: Katasztrófaturizmus (Pontok: 1)
- Gyongyi Ideje: április 24, hétfő, 18:09:50
(Adatok | Üzenet küldése)
Szia samway!

Köszönöm szépen a véleményedet, eme értelemben, ahogy és amit elmondtál, azaz leírtál nekünk, teljesen egyetértek. Illetve amiben nem, azt majd írom lentebb.

1. Az árvízhez, mint olyanhoz, én nem értek tudományosan, ezért magam részéről nem is írtam róla tudományosan. Az árvízről nem írhattam, hiszen aki nem megy oda, nem tapasztalja meg közvetlen közelről, ráadásul még nem is ért hozzá szakemberként, az olyan ne beszéljen valóban tudományos mélységekben (meg sehogy sem) az árvízről. Hiszem, hogy ezzel nem is próbálkoztam cikkemben. Az árvíz kapcsán katasztrófaturizmusról írtam, ez pedig nagyon is a humán oldala, mondhatnám, humánpedagógiai, pszichológiai oldala. (Vagyis ha tudományos, akkor ezen tudományok felé irányul a cikk, de hiszem azt is, hogy nem tudományosan, inkább emberien írtam – mert mindig az Ember, az emberi dolgok érdekeltek. S ha netán mégsem így lenne, akkor elnézést is kell kérnem.) Sajnos napjainkban hozzátartozik életünkhöz, hogy a katasztrófák érdeklik igazán az embereket, ugyanígy a katasztrófafilmek a legvonzóbbak a közönség számára. Megjegyzem, ez utóbbit nem találnám önmagában bajnak, hiszen a filmek kapcsán el tudnak gondolkodni arról, hogy adott szituációban mit tennének, mihez kezdenének, hogyan lehetne okos döntéseket hozni...stb. Inkább csak egy érdekes jelenség, hogy a legnézettebbek manapság ezek, és a média igyekszik is kielégíteni az igényeket. Talán ennek vonzataként jelent meg ez az egészségtelen átfordulás: ha valahol valami katasztrófa történik, vonz boldog boldogtalant, hogy lássa közelről. Ez már azonban egy viselkedési deformitás.

2. Elképzelhető, hogy vállveregetésről is szól ez az egész, erről az író a legkevésbé sem tehet. Ő csak szeretné valamire felhívni a figyelmet írásával. Azért írom általánosságban, nem egyes szám első személyben, mert minden írónak ez a cél lebeg a szeme előtt, amikor írni kezd. Aztán várja az olvasói véleményeket, és örül nekik, hiszen (engem személy szerint legalábbis) minden véle

A hozzászólás folytatása...


| Szülő

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Page Generation: 0.44 Seconds