Re: A mobil rabjai (Pontok: 1)
- cTG (ctg003@yahoo.com) Ideje: Július 07, péntek, 02:31:02
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Audrey-val egyetertek, persze, bar azt meg kell azert hagyni, hogy a mobillal megnott az informacioaramlas, a szemelyremeretezett bovli hirzuhatag.
Mert azert a mobil foleg a pletyka resze, a sznobizmus elengedhetetlen kelleke, es az uzlet talan fontos resze. Bar az uzletemberek alapvetoen bunkok, olyan gusztustalan senkik, akik eleve fosztogatnak. Ok mutogatjak magukat, lehet tapsolni, johetnek a kurvak.
Azonban a mobilnak valoban van egy masik oldala is: az egeszsegugyi.
Itt sem, es sehol sem merul az fel az a teny, hogy a mobil mikrohullammal mukodik...Atyaisten!...Radar a farzsebben!
Ha gyerekek hasznaljak, 18 eves kor alatt, azaz felnovofelben, akkor a megbetegedes eselye oriasi!
Iszonyu lehetosege van a kiscsavonak agydaganatra, arcrakra, cukorbetegsegre, feherverusegre, csontproblemakra, memoriazavarra, hulyulesre, depressziora, es meg sorolhatnam. Az az anya, aki gyereket mobillal latja el, a kolyok eletevel jatszik.
Hogy ezt nem rekalmozzak?
Persze, hogy nem.
Nem reklamoznak ma mar semmit.
Ti pedig, kedves Fullextrasok, szepen megdogoltok.
Amatorbol ugyis sok van, Dunat lehet veluk rekeszteni. Most majd kevesebb lesz.
A gyerekekert azert talan megis kar. Bar nem biztos, attol fugg, hogy az a gyerek gettoban el-e, bunozo lett-e mar, eroszakoskodik, masokat lealjasit, vagy nem? ha igen, dogojjon. Ha nem, akkor konny csordul le testemen.
A mobil divat, oszt ha megdoglunk is, ugyan mar, kit erdekel!?
|
| Szülő |
|
|
|
|
