| Küzdőtér |
|
|
|
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: A túlélés ára (Pontok: 1)
- Audrey Ideje: Szeptember 02, péntek, 10:30:57
(Adatok | Üzenet küldése) | Tévedés! Nem a fenti hölgyet méltattam, aki az írásban szerepel, pusztán reagáltam a hozzászólásokra, azok ugyanis elmentek abba az irányba, hogy már-már felmagasztosult az, aki ilyen módon keresi a kenyerét. Tudom jól, hogy sokan kerülhetnek ilyen helyzetbe, és elfogadom, hogy olykor nincs más kiút. De sokan nem is akarnak más kiutat keresni, mert ez egyszerűbb. Mindegy, a tény tény marad, nem lesz mindenkiből prostituált, konzumnő. Pedig azok a nők sem különbek, akik pénzes hapsikat választanak partnerül, kizárólag az anyagi háttér miatt. De itt nem is erről van szó. Nem hiszem, hogy a fenti hölgy számára nem volt másik út, mint amire a cikk írója szánt szándékkal rávezette. És ez a gyalázat benne.
Én nem szedek le keresztvizet senkiről. Legalábbis ezekről a szerencsétlen áldozatokról nem. Ha valakit el lehet ítélni, azok a férfiak, akik igénylik ezt a szolgáltatást. És ne hidd, hogy a fő ok az, hogy a feleség nem biztosítja számukra meleg családi fészket. A férfi megy, ha az ösztön hívja, lehet a legtökéletesebb asszony akár az oldalán. Akinek meg nem jó a házasélete, bármikor el lehet válni, lehert barátnőt, szeretőt találni.... nem pénzért. Nem hiszek abban, hogy kielégítő lehet egy pusztán szexuális kapcsolat minden érzelmi felhang nélkül. Vagy ha igen, akkor mi különbözteti meg az embert az állattól? Nem a lélek mibenléte?
A szexualitás önmagában egy állati ösztön, ami kizárólag úgy nyer értelmet, ha mögötte lelki tartalom is van. Kár hogy ez manapság olyan ritka.
Az utolsó kérdésre válaszolva: IGEN!
Bár nekem is megvannak a hibáim, a gyarlóságaim, mint legtöbbünknek, de megyek túl a saját erkölcsi mércém határain.
|
| Szülő |
|
|
|
|
Re: A túlélés ára (Pontok: 1)
- bogumil Ideje: Szeptember 02, péntek, 11:10:53
(Adatok | Üzenet küldése) | | Kedves Fátyol ! Megköszöm hozzászólásodat.Te emberközelből,emberségesen látod ezt a problémát.Ki van írva,hogy nem az irót kell piszkálni,aki feltárja a dolgokat,hanem a művet ellemezni.Mégis engem sértett meg az audrey.De én fátylat biritok rá.Igazságot közöltem,megtörtént igaz mesét. Bogumil |
| Szülő |
|
|
|
|
|
