| Küzdőtér |
|
|
|
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- bogumil Ideje: Augusztus 24, szerda, 22:27:55
(Adatok | Üzenet küldése) | | Tisztelt lelmik úr! Tényleg rossz olvasni a polemizálásukat.Kár egymást sértegetnünk.Itt az a cél a lapon,hogy mindenkinek teret adjunk,és értelmesen kritizáljuk irásait a másiknak.Nagyon sajnálom,hogy Önök között ennyire elfajult a vita.Kössenek már békét,ássák el a csatabárdot! Bogi. |
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Audrey Ideje: Augusztus 24, szerda, 23:15:48
(Adatok | Üzenet küldése) | | Nekem, mint kívülálló pártatlannak, az a véleményem az egész vitáról, és általában a túlfűtött hazafias érzelmekkel rendelkező honfitársakról, illetve a másik szélsőségről, hogy valahol a kettő között van az igazság. Míg az előbbinek legtöbbször fogalma sincs a gazdaság működéséről, és hajlamos mindent csak a "Trianon"-szemellenzőn keresztül látni, az utóbbi pedig túlzottan liberális eszméket vall ahhoz, hogy észrevegye, gyökerek nélkül nincsen virág sem. A nemzeti hagyományok, az anyanyelv, és a kulturális örökség megőrzése minden magyarnak erkölcsi kötelessége. Sosem szabad szem elől téveszteni, hogy amelyik néptől elveszik a múltját, annak nincsen jövője sem! Én kicsit tartok tőle, hogy vannak ma olyan csoportok, akiknek ez jól meghatározott érdeke. Sajnos. Nemzeti összefogásra szükség van, de semmiképpen sem egymás köpködésére, lázadások szítására, vagy bojkottra, hanem diplomáciára, és közös erővel, közös célokért való együtt-munkálkodásra. A belső széthúzás mindig az ellentábort erősíti. Aki magyar, azért küzdjön, hogy a fenti kulturális örökség még sokáig népünk része legyen, aki meg nem érzi magát annak, az próbálja valahol tiszteletben tartani országunk hagyományait, történelmét, kultúráját és nyelvét, és munkálkodjon velünk együtt egy erősebb gazdaság létrehozásában. |
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- bla (bla@gportál.hu) Ideje: Augusztus 24, szerda, 23:57:07
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Köszönöm, hogy az idézetekkel az álláspontokat és a véleményeket tisztázta. Világosabban látok.S tudom, hol a helyem - csak a tények mellett.
|
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Anna1955 (angyaligirl@freemail.hu) Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 07:43:05
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Kedves Miklós és a másik Úr is akinek nevét nem említi,
Mind a ketten (ezt mi kívül állók jól érzékeljük) rendkívül művelt és nagy tudás anyagot felhalmozott emberek.Azt a sok energiát melyet egymás iránti acsarkodásra fecsérelnek, inkább további álláspontjaikat alátámasztó cikkek írásába kellene befektetni. Az Önöket is megnyugtatná, minket kívülállókat gazdagítana, és higyjék el, hogy környezetük, olvasóik elég felnőttek ahoz, hogy véleményt alkossanak. Részrehajlás nélkül, talán csak a tényeket felsorakoztatva, nem a másikra figyelve, tudásuk a mának kamatozhatna.
Minden embernek van múltja, jelene és reméljük jövője is. Viszont, hogy ez a jövő milyen lesz, Önökön is múlik! Én a békés egymás mellett élésre szavazok, elfogadva a másképp gondolkodás JOGÁT!
Szeretettel Angyaligirl |
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Gyongyi Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 08:51:09
(Adatok | Üzenet küldése) | Kedves vetélkedő társak és kedves hozzászólók!
Örömmel látom, hogy az "arany középút"-hoz ragaszkodó véleményemmel nem vagyok egyedül. A margitszigeti sajnálatos események leírásánál már egyszer hangot adtam álláspontomnak, és emellett rátaláltam egy olyan bölcsességre, ami mindkettejük számára taníthat valamit. Ha engedik. Mivel akkor csak az egyik oldalhoz csatoltam ezt a néhány sort, most úgy tartom igazságosnak, ha a másik oldalon is megjelenik. Számomra ez a mérvadó, mindig, minden nézettel szemben. Hogy minden szempontból igazságosságra törekedjek, ezért itt is a teljes hsz-t beidézem:
"Re: Miért aktuális a Bánk bán ? (Érték: 1)
Autor: Gyongyi 2005 augusztus 24
(Adatok | Üzenet küldése | Napló)
Hm...
Most tértem vissza egy másik Fórumról. Előtte olvastam ezt a cikket, és a hsz-eket. És amint belépek, és olvasgatok odaát, egy figyelemre méltó idézettel találkozom, ami egy nagyon kedves barátom idézetgyűjteményéből lett kiválasztva. Most elhoztam ide Nektek is. Úgy érzem, hogy ez kicsiben (azaz nemzeti szinten) legalább annyira igaz...
Íme:
„A globális aggodalmaknak át kell lépnie a vallási és politikai különbségek felett,… anélkül, hogy eltűnnének különféle egyéniségeink… A különbözőségünk a leggazdagabb, és az élet számára a legfontosabb forrásunk. Nélküle egy jobb jövő megteremtését szolgáló lehetőségünk erősen csökkenne.”
Tenzin Gyatso, a 14. dalai láma
Ennyi az idézet, ám hogy ezt miért éppen azután olvastam, miután ettől a cikktől áttértem a másik fórumra? ... ;) Véletlenek márpedig nincsenek...:) Ez a tétel már annyiszor bebizonyosodott számomra. Most ismét. És mivel nem tartogatom önző módon magamban, amit tanultam, hát megosztottam Veletek...
(Itt is köszönöm Neked, Csaba, igaz, itt csak gondolatban.)"
Az idézet nagy igazságot fogalmaz meg.
Nem a szélsőséges nézetekkel van tehát a baj. Nem. Ezekre mindk
A hozzászólás folytatása... |
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- mango Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 10:05:37
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Az "aurea mediocritas" elve lényeges és fontos minden írásban, és hozzászólásban...
De engedtessék meg nekem, hogy pont most, ez írás alján írjam azt, hogy EZ A CIKK, már a címében is: erősen személyeskedő, pont olyan, amilyet Lelkes Miklós Úr fentebb elítél.
Mert mi történik erre...?!
Ezt nyílván követni fogja az Ön által csak "Hazaffy Úr"-nak nevezett tagtársunk reakciója ezen írásra, - és máris ugyanott tartunk, ahol eddig. Vita vitát követ és ennek valamiképpen véget kell vetni.
Megjegyzem, én Maurice (mert hogy végig Róla szól a történet és netán még Jan_Monses tagtársunkról - én, Önnel ellentétben nevükön nevezem őket, ha már írok hozzájuk, nem csak homályosan, bele a nagyvilágba célozgatok) helyében szó nélkül elmennék e cikk mellett...
Viszont, amit kénytelen vagyok megjegyezni, az a következő:
A "Hazaffy Úr" szerintem egyenesen sértő, tisztelt Lelmik Úr.
Tagtársunknak van jól ismert nick-neve: a háborúskodás már ezzel a cím-választással elkezdődik.
Olyan, mintha a hazafiság bűn és káromlás lenne az Ön szemében: a "Hazaffy Úr" meglehetősen cinikusan hangzik, lássuk be.
Talán itt kellett volna az első lépést megtenni...- jegyzem meg halkan... Igaz, a cikke végén már kiterjeszti e nevet másokra is, "hazaffy-urak"-ra...
Nem tartom szerencsésnek ezt a mondatát:
"Nem Önöknek írok, hanem azoknak, akiket minden oldalról érdekelnek a tények, akik becsületesen az igazságot keresik a hazai és a világtörténelemben." - mert ezzel egyenesen azt hírdeti, hogy CSAK ÖN az, aki becsületesen az igazságot keresi...
Ezzel aztán az összes előző, itt-ott békülékeny hangot "kisüti" ezzel a megjegyzéssel.
Szerintem provokatív és személyeskedő cikknek a Magazinban, Főoldalon helye nincs. Azt - ha mégis kikívánkozik valakiből, - ám tegye bele egy Blogba...
Én változatlanul az arany középút mellett kardoskodom.
Ez a cikk ennek nem tesz eleget - véleményem szerint.
A hozzászólás folytatása... |
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- szimbolum Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 11:07:53
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Elszomorított ez a cikk ,úgy ahogy van. |
|
|
|
|
|
Re: Lelkes Miklós: Hazaffy Úr (Pontok: 1)
- Maurice (maurice@maurice.net.hu) Ideje: Augusztus 25, csütörtök, 22:32:51
(Adatok | Üzenet küldése) | "Nem Önöknek írok, hanem azoknak, akiket minden oldalról érdekelnek a tények, akik becsületesen az igazságot keresik a hazai és a világtörténelemben."
Ezt a mondatot azért emeltem ki ebből az egyébként kétes értékű és tartalmú írásból, hogy mindenki számára nyilvánvalóvá váljék a szerző tudománytalan és minden erkölcsi és szellemi tartást bátran nélkülöző gondolkodásmódja.
Paul Valéry írta egyszer azt a sokat idézett gondolatot, ami a pszicholingvisztika alapvetése is lehetne, miszerint a mondat a lélek képessége.
A "nem önöknek írok" mondategység rögvest azt hozza a tudomásunkra, hogy lelmik írását ne olvassák azok, kiknek szilárd világlátásuk van, hanem lelmik azokra szeretné kivetni a hálóját, akiket még nem fertőzött meg teljesen a bolsevik szellem hitvány pragmatizmusa. Ő majd befejezi az ideológiai nevelésüket. Ezért él, ez élteti.
"...akiket minden oldalról érdekelnek a tények..."
Nem is értem ezt a mondategységet, és nem értette senki, bárkit is kérdeztem.
Mit jelent a minden oldalról érdeklődést kiváltó tények?
A tények nem magyarázhatók több oldalról, a tényeknek egy arcuk van. Kivételt képez ez alól a tudományosnak hazudott szocializmus, ami a legarcátlanabb hazugságok terjesztésében mindenkori első helyezett volt és maradt.
Lelmik biztos ismeri a tények sokarcú hazugságait. "Moszkvában nem osztogatnak, hanem fosztogatnak." Ez a szálló ige jól példázza a legalantasabb hazudozás mechanizmusát.
Vegyük Hegedűst.
Tény, hogy Hegedűs baloldali, kommunista, a MSZMP tagja volt.
Tény, hogy marxista elveket vallott, műveiben ez nyomon követhető.
Tény, hogy élete végéig abban a Népszabadságban publikált, ahol a mai napig is szélsőbaloldali hazugságokat gyártanak, terjesztenek (pl. a Teller-levél).
Tény, hogy Hegedűst nem olvassák, művei tornyokban állnak a könyvesbolti raktárakban, és e könyveket 10-20 %-os áron is alig lehet értékesíteni.
Tény, hogy Magyarország legnagyobb irodalomtö
A hozzászólás folytatása... |
|
|
|
|
|
|
