Re: Lelkes Miklós: GÚNYOS MINIMESÉK /6/ (Pontok: 1)
- lelmik Ideje: Augusztus 29, hétfő, 08:51:29 | Kedves "gyöngyi"!
Hozzászólását köszönöm, abban legnagyobbrészt nagyon is helyes meglátásokat fejt ki, utóbbiakkal én is egyetértek.
Néhány megjegyzésem nem azt jelenti, hogy feltétlenül az Ön hozzászólására válasz, inkább csak pontosítása a GÚNYOS MINIMESÉK /6/ értelmezhetőségének.
1./ Aki engem, akár csak írásaimból is, ismer, aligha gondolhatja, hogy bárkit személyében meg akarok bántani. A hozzászólása után található emberkét sem, de neki már jóideje nem válaszolok, mivel személyeskedőkkel, szemtelenkedőkkel nem állok szóba, őt már egyébként ismerem másik weboldalról is, másik nicknevéről is, no, szóval, ilyesféle emberekkel igyekszem nem foglalkozni...
2./ Az bonyolult kérdés, hogy a "hazától" kapnak-e egyesek ezt-azt és, ha érdemtelenül kapnak, akkor mindig megbűnhődnek-e érte, akár egyszeresen is, ezt, úgy sejtem, kedves Gyöngyi, hogy nem jól látja, vagy nem akarja jól látni, persze, sokféle variáció van, de, ha elgondolkozik rajta, akkor rádöbben erre-arra.
3./ Úgy érzem, hogy egy kissé "ezópusi" jellegű mesét túlságosan saját magára vonatkoztatott, pedig én nyilván nem szabhatom a mesét egyetlen emberre, még akkor sem, ha esetleg annak ismerem konkrét körülményeit, pláne, ha nem is ismerem. A mese "politikus alakja" sem vonatkozik minden politikusra kivétel nélkül. Ahogyan a történetben szereplő politikus viselkedik, az viszont, sajnos, nagyonis jellegzetes, fenntartom érvényességét. Amit egy történet SZEREPLŐI mondanak, azt egyébként ők mondják, nem a történet írója.A kis mese igazságát, nyilván, Ön is látja, akárhol foglal is helyet a társadalmi-gazdasági "ranglétrán", hiszen nem tudni, nem látni lehetetlen.
4./ Az "arany középutat" - mint annyi minden mást - lehet jól értelmezni és lehet tévesen. Azok, akik a FULLEXTRÁN békítgető céllal alkalmazták egy bizonyos úr és köztem felmerült nézeteltérésekre, nos, azok, szerintem, rosszul értelmezték. Ezt, ha ismét elolvassa a hozzászólásokat, könnyen beláthatja. Én a tények minden oldalról való számbavétele mellett
voltam, vagyok, ez pedig nem az "arany középút" /legalábbis ezúttal nem/, hanem az igazság útja.
5./ Kell-e az igazság?
Néhány, hozzám hasonló különcnek, igen.
No és kellene egy becsületes ország építéséhez, de, remélem, felfigyelt a feltételes módra. Akárhol is van a társadalmi-gazdasági ranglétrán, kedves Gyöngyi, látnia kell, hogy nem kell az igazság. Itt sem, a FULLEXTRÁN, másutt sem. Ennek okai...nos, azok számomra világosak, de nem akarok kitérni rájuk. Nem akarok vég nélkül levelezgetni egy tucat emberrel, olyanokkal, akik legbelül tudják, érzik, hogy igazam van, de...
6./ Ha pedig manapság valaki anyagilag és "erkölcsileg" boldogulni akar, az kis meséim "negatív szereplőit" vegye példaképének. Bár, azt hiszem, ezt a legtöbb ember meséim nélkül is látja, tudja...
Hozzászólását köszönöm, szívélyes üdvözlettel: Lelkes Miklós /lelmik/
|
] |
|
|
|
|
