[ Kezdőlap ][ Házirend ][ Blog ][ Irodalom Klub ][ Minden Ami Irodalom ][ Olvasóterem ][ Képtár ][ Műterem ][ Fórum ]
Hoppá !!!

Kedvenc versek
a You Tube-on
Tedd fel a kedvenceidet.




Ellenőrizd a helyesírást,
ha nem vagy biztos benne!




Tagjaink könyveit itt rendelheted meg



Fullextra Arcképtár


Küzdőtér

Szia, Anonymous
Felhasználónév
Jelszó


Regisztráció
Legújabb:
: MLilith
Új ma: 0
Új tegnap: 0
Összes tag: 9161

Most jelen:
Látogató: 251
Tag: 1
Rejtve: 0
Összesen: 252

Jelen:
Tagi infók Almasy Küldhetsz neki privát üzenetet Almasy Almasy


Üzenőfal
Arhívum   

Csak regisztrált felhasználók üzenhetnek. Lépj be vagy regisztrálj.

Szolgáltatások
· Home
· Arhívum
· Bloglista
· Fórumok
· Help
· Hír, cikk beküldő
· Irodalom
· Irodalom Klub friss
· Journal
· Keresés
· KIRAKAT
· Kirakat Archivum
· Magazin
· Mazsolázó
· Mazsolázó Archivum
· Mazsolázó beküldő
· Minden Ami Irodalom
· Mindenkinek van saját hangja
· Műterem
· Nyomtatási nézet
· Olvasóterem
· Partneroldalak
· Privát üzenetek
· Személyes terület
· Témák, rovatok
· Üzenőfal
· Összesítő

cheap cigarettes sorry.
Re: Polonius monologja - gondolataim az etikáról (Pontok: 1)
- lelmik Ideje: Szeptember 19, hétfő, 20:52:08
Kedves "mango"!

Köszönöm, hogy ilyen őszinte volt. Most már világosan látom, amit eddig is sejtettem, hogy gondolatmenete merőben téves, amit ne személyének szólóan vegyen, hanem, amint írtam: gondolatmenetének.

1./ Először is: ha semmit sem akar igazságként elfogadni, hanem mindent kételybe burkol /Hamsun csak egy jellegzetes példa volt, és ugyan miért ne említhetnék, az illető neve nélkül, egy nyilvánossá tett állásfoglalást, miközben Ön semmit sem közölt most Hamsun "védelmében", homályos kételyén túl?/ sajátságos "gondolatmocsárba" téved, hiszen a nyilvánvaló bűnöst és áldozatát egy szintre hozhatja "erkölcsileg" ezzel a gondolatmenettel, az ÁLLÁSFOGLALÁS elítélésével, miközben állásfoglalás nélkül termékeny vita nem is képzelhető el.

2./ A FULLEXTRÁN egyesek által sokszor oly nagy hanggal /és nevetséges logikai bukfenccel/ kisajátított magyar /és külföldi/ klasszikusok talán nem foglalkoztak társadalmi-politikai kérdésekkel, hanem "kellemes uzsonnairodalmat" valósítottak meg? /Akik az utóbbit, azokból alig-alig lettek nagy írók./ Ady Endrétől kezdve nagyon sok példát hozhatnék erre, de, azon a műveltségi szinten, amelyen Ön van, ezt aligha tagadhatja nyilvánosan.

3./ Én soha nem voltam az ellen /ez a vád csak nagyon finoman érződik válaszából, de azért, aki figyelmesen olvassa, könnyen észreveszi/, hogy ne fejthesse ki véleményét más is szabadon, akár nézetét élesen megfogalmazva, csak az ellen voltam, hogy engem személyemben bárki pocskondiázzon, valamint szavaimat - többnyire, mint ez történt, ráadásul teljesen primitíven, nevetségesen, de rosszindulatúan - kiforgassa. Önnek, ha egyetért a saját írásában most hangoztatott "lelkiismerettel", tudnia kell, hogy az igazat írom
e tekintetben.

4./ Azért viszont tisztelem Önt, hogy a Magazin szerkesztését elvállalta, valamint azért is, mert igen sokat ír. Ez kétségtelen önfeláldozás. Az igazsághoz tartozik, hogy én nem tudnék most ilyen önfeláldozó szerepet vállalni sehol az irodalom terén.

Egyrészről a legőszintébben kívánok Önnek sikereket a Magazin szerkesztésében, másrészt nem titkolom el, hogy véleményem szerint a Magazin szerkesztése az Ön kezében rossz kezekben van. Mindkettő őszinte részemről: a jókívánság is, az utóbbi megjegyzés is.

Egy viszonylag nívós, "kényes" állásfoglalásoktól mentes "uzsonnairodalom", persze, ami célkitűzése, ha jól vettem ki soraiból /ám, ha nem, bárki olvashatja, ott van hozzászólásom mellett/, azért megvalósítható.
Attól függ majd, hogy mihez viszonyítunk...

Szívélyes üdvözlettel: Lelkes Miklós





]

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Page Generation: 0.34 Seconds