| Küzdőtér |
|
|
|
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: A második Messiás (Pontok: 1)
- Minilany Ideje: Március 02, péntek, 18:12:19
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Wow, mindigis érdekelt ez a téma, örülök, hogy olvashattam róla egy kicsit többet, köszönöm :) Timy |
|
|
|
|
|
Re: A második Messiás (Pontok: 1)
- Tithonos Ideje: Március 02, péntek, 20:03:44
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | „Ennek a lenyűgöző, ám rejtélyes reneszánsz géniusznak, és a torinói lepel meghamisításában játszott szerepének tanulmányozása mélyült azután egy sokkal alaposabb és szélesebb körű, az őt titkon ösztönző "eretnekség" feltárására irányuló kutatómunkává.”
Ezek teljesen értelmetlen állítások. Leonardo egyáltalán nem rejtélyes, évszázadok óta mindazt tudjuk, amely művészetével és világnézetével összefügg. Bármelyik közkönyvtárban elérhető a valóban hozzáértők szakmunkái. Manapság ma olyanok hozakodnak elő a leonardói művészet „dekódolásával”, akik egy tisztességes ecsetvonást sem tudnának „ejteni” egy vászonra, akik semmiféle műveltséggel, tudással vagy iskolázottsággal nem rendelkeznek. Elég Burckhardt írásait megnéznünk, hogy az ilyesfajta elméletek nevetségesnek tűnjenek fel előttünk. Érdekes, hogy pont Burckhardt óta szokták rejtélyesnek nevezni, de a rejtélyesség csak Leonardo saját egyéniségének rejtegetésére vonatkozik.
„ Meg kellett tudnunk, miben vett részt, mit tudott és miben hitt, és miért alkalmazott bizonyos rejtett kódokat és szimbólumokat az utókorra hagyott munkáiban.”
Semmiféle rejtett kódokat nem használt, minden műve egyértelműen jegyzetelt. Tessék elolvasni vagy megnézni bármelyik Leonardo-tanulmányt, minden jegyzetekkel lát el a Mester.
”Eleinte furcsának tűnt a számunkra, hogy egyszeriben a titkos társaságok és eretnek nézetek szövevényes, gyakran kétes világába csöppentünk. Hiszen a közhiedelem szerint Leonardo ateista és racionalista tudós volt.”
A két mondat semmiféle ok-okozati összefüggésben nem áll egymással. Hogy racionalista tudós volt Leonardo, az önmagában is olyan képtelenség, mely a témában közepesen jártas embert is. Teljesen légből kapott állítás, hogy Leonardo ateista lett volna. Ha valaki egyszer veszi a fáradtságot, és beletekint Leonardo művészetébe, pontosan ennek ellenkezőjéről fog meggyőződni. Egy olyan korban, melyben nem volt tanácsos különféle hitértelmezés
A hozzászólás folytatása... |
|
|
|
|
|
Re: A második Messiás (Pontok: 1)
- csitesz Ideje: Március 03, szombat, 20:11:34
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Érdeklődéssel olvastam az írást. Látszik, hogy bőséges ismerettel renedelkezel a témát illetően. Csak az a gond szerintem, hogy a forrásaid mind fikciók. A Torinói lepellel kapcsolatban régebben olvastam, hogy maga Leonardó saját képmását tette rá a lepelre egy különleges eljárással.Ha jól tudom, a C14-es eljárással kizárták, hogy Krisztusé lett volna. Megannyi feltételezés. De érdekes játék. üdv. Józsi |
|
|
|
|
|
Re: A második Messiás (Pontok: 1)
- piroman Ideje: Március 05, hétfő, 13:17:29
(Adatok | Üzenet küldése | Blog) | | Érdekes írás... Nagyon "divatba jöttek" a titkok. Szegény Leonardo, sok mindenbe belerángatják mostanság, a keresztesekről pedig egész dúrva dolgokat is olvastam. Mindamellett jó volt olvasgatni! Grat: Péter |
|
|
|
|
|
|
