Re: Egy facebook üzenet margójára (Pontok: 1)
- winner Ideje: November 29, hétfő, 18:48:22 | Bevallom nagyon bankellenes vagyok. Ehhez még párosul egynéhány hasonló szervezet, mint pl. a biztosító, bár manapság minden bank, biztosító is és fordítva. Minden zsák megtalálja a maga foltját.
De miért is bennem ez az ellenszenv a bankok iránt, hiszen nekem is vagy háromnál van számlám.
Nos, a bankoknak (és persze a biztosítóknak is) addig vagy fontos, amíg fizetsz, amíg odahordod a pénzedet, és amíg busás hasznot hozol nekik. Abban a pillanatban, amikor ez az állapot megszűnik, nemkívánatos személy leszel. Továbbá a bankok azok a szervezetek, akik mindig mindent a másik féllel akarnak megfizettetni. Legfőképpen a saját hibáikat. A bankok által előidézett világgazdasági válság mindenkit megrengetett, csak épp a bankokat nem, mi több nyertek az „üzleten”.
Ez a „szép új világ” úgy van kialakítva, hogy bank nélkül egy lépést nem tudsz tenni. Nem mondom, meg van ennek a jó oldala is, hiszen nagyon kényelmes dolog bárhol a világon bemenni egy üzletbe és kártyával fizetni, vagy odalépni az automatához és máris a kezedben a kívánt összeg. És ezért nem is kérnek sokat. Legalább is látszólag, mert a sok kicsi sokra megy alapon itt 50Ft ott 100Ft vagy 3%, 4,5%, stb. Miért pont ennyi? Ki tudja. Ki van kalkulálva, mondják. A lényeg, hogy a hó végén szép kis summa gyűlik össze, mert ezen kívül van a számlavezetési díj, a forgalmi díj, a számlazárási díj, kitudja milyen díj.
A legnagyobb baj, hogy a bankok által termelt pénzek mögött nincs tényleges termelés, ill. bocsánat, nagyon is van csak éppen nem a bankok termelték meg, hanem az ügyfelek.
Ma, ha akarnák sem tudnék meglenni bank nélkül, Ők zsebelik be a fizetéseket, kezelik, elintéznek mindent, főleg a maguk hasznát. Nem azt mondom, hogy visszasírom a hó elejei sorban állást a postán a csekkek tömkelegével. De ha azt veszem, hogy a felnőtt lakosság legális bevételi forrásának 98%-a hozzájuk folyik be, azt kezelik busás haszon fejében ezenkívül, mindenért külön költséget számolnak fel, és hogy a pénzünket használják cserébe kapunk valami kis kamatocskát, az nevetséges. Vagy valaki hallott már olyat, hogy egy ügyfél leült a bankkal alkudozni?
Kérem, maguk megkapják a fizetésemet hó elején, azt szépen használják amire akarják, cserében kérem ennyit meg annyit adjanak a banki kamaton felül. Pedig hát logikus is lehetne.
Helyette marad a legális uzsorakamat az elárverezett lakás, stb.. Legalább is többé-kevésbé, mert bár most éppen nem árverezhetnek, de azért ne legyünk naivak, a bankok be fogják hajtani, ami nekik jár, csak idő kérdése. Hogy-hogy nem, amint azt a cikkben is olvashattuk ehhez a politika is asszisztál. Nem csak itt, bárhol a világon. Miért teszi? Mert manapság egy országot nem mindig a politikai vezetők irányítják, hanem sokszor (legtöbbször) a pénzemberek.
Ez külön megérne egy misét (cikket), hogy politikai vezetők pártra és világnézeti beállítottságra tekintet nélkül mit művelnek, visszaélve a rájuk ruházott hatalommal. Mi marad nekünk, kisembereknek? A szólás szabadságának nevezett gumicsont, amire nagy ívben tesznek a bankok, és a politikusok egyaránt. Mi meg jól elvagyunk ezzel a csonttal.
|
] |
|
|
|
|
