| Küzdőtér |
|
|
|
-Peth-
Mennyit is jelent az a "kevés"...
Szilánkok
Gazdasági recesszió…
Celebekből morék lesznek…
Utcaszéli agresszió…
A kölcsönért is kölcsön vesznek.
Ülök az asztalnál, szalonnát vágok.
A terítőn frissen mosott virágok.
Vidáman tűrik az ízletes vacsorát,
a híradó hangja halkabbra vált…
Baleset érte…
Milliót lopott…
A börtön szépsége…
A lihtóf is lakott
A kisfiam szeme a legszebb a világon!
A család súlya könnyű, de nem fér el fél „vállon”.
Képek és hangok a gondolatok alatt,
kortyolok a tejből, és ismét egy jó falat…
Holnap is Mónika…
Megy az olaj ára…
Tolvaj az oviba’…
A tőzsde be van zárva…
A szomszédnak több jutott, de neki sosem elég.
A tulipánok tetején, itt holnap is lesz ebéd.
Gondolatok szöknek a szúró hangok elől
A virágok mellett, a téglafal ledől
A külvilág itt van!
A virágok hervadnak!
Ma a máról írtam!
Utat a Holnapnak
|
Ideje: December 15, hétfő, 10:23:15 - Lacoba
|
|
| |
|
| "Szilánkok" | Belépés/Regisztráció | 4 hozzászólás | Search Discussion |
|
| | Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: Szilánkok (Pontok: 1)
tokio170 Ideje: December 15, hétfő, 15:17:11
(Adatok | Üzenet küldése) | Egyelőre csak a nagyon kiugró dolgokat nézegetem Peth.
Lichthof = világító-udvar, világító akna.
A morék is aggályos nekem ebben a formában, nem jött még az a szó (hálaistennek) annyira divatba.
Egyáltalán, nem is versbeillőnek érzem.
Celebekből lesz more?
Úgy látom a sok befejezetlen gondolatból - a hármaspontokból -, hogy az olvasóval akarod elképzeltetni a fél történetet.
Ahol nincs befejezetlen gondolatod, hanem lezársz, ott eléggé lepuhult, homályos, elkent a mondandód.
"Gondolatok szöknek a szúró hangok elől
A virágok mellett, a téglafal ledől
A külvilág itt van!
A virágok hervadnak!
Ma a máról írtam!
Utat a Holnapnak"
A vers vége teljesen "magánszám", mintha köze sem lenne az előzőekhez, rendesen elcsúszott, szinte egy rosszul beültetett idegen testrész.
Én nem szilánkoknak nevezném ezt a darabot így, hanem törmeléknek, keményebb megfogalmazásban: sittnek.
Ne nézz annyi tévéműsort, az talán segíthet. |
Re: Szilánkok (Pontok: 1)
Peth (Peth@citromail.hu) Ideje: December 19, péntek, 09:12:20
(Adatok | Üzenet küldése) | Mint mindenki, én is tisztelem a véleményed (és érdekel, hiszen ezért küldöm ide az írásaim) De mint Te is, én is igen sok kritikát írok, ezért a saját verseim egyre inkább ebből a szemszögből is írom..
E-vers lényegét eddig minden lapon megértették. A formával én minden esetben a mondandó átérzését kívánom segíteni, hiszen ez a feladata.
Ebben a versben 2 azonos, de egymástól erőteljesen elütő forma látható. A páratlan versszakok, felsorolás szerű, keresztrímes, szakaszok, mondandójukat tekintve a külvilág válogatatlan információit közlik. A sor végi pontozás nem az elgondolkodtatást hivatott jelezni, hanem az idő múlását egy-egy információ közt. A sorok, tartalmilag tehát nem kapcsolódnak egymáshoz. A "celebekből morék lesznek" pont egy olyan sor, ami nyersen utal (szó szerint) az eredetére. Tán a legérthetőbb (a visszajelzések szerint) az olvasó számára, hiszen, mint aktuális téma, sem a lichtof (volt aki megkérdezte mi az )sem a recesszió nem annyira direkt, mint a Celebek sorozat szereplőjére, és annak szóhasználatára, tehát a hírességek valódi lényére utaló kifejezés. Egyébként köszönöm a tanácsod:) Nem nézem sokat a TV-t, csupán fél füllel hallom, fél szemmem látom néha. Pont, ahogy ebben a versben megfogalmaztam.
A páros versszakok páros rímelésűek, és hosszabb sorokból állnak, hogy ez által is elkülönüljenek. A saját gondolatokat írják le, azokat az egyszerű értékeket, melyek: az étel, a család, az elégetettség a meglévő kevés felé... Mindezek zárása képp az utolsó versszak, felhívja a figyelmet arra, hogy a kívülről jövő dolgok nem rekeszthetők ki. Benne élünk, és valamilyen módon el kell fogadnunk őket.
Sokáig (néha ma is) sor végi írásjelek nélkül írtam, ezzel mégnagyobb szabadságot adva az olvasónak. Ebben a versszakban a pontozásoknak is jelentősége van. Azt kívántam elérni, hogy az "én" szubjektív meglátásom, hangulatom szerint olvassa az olvasó ezt a verset. Egyébként általában sikerült.
Mégegyszer!- Nem vitatkozni kívánok veled, de ahogyan a "Név kötelez" című verse
A hozzászólás folytatása... |
]
Re: Szilánkok (Pontok: 1)
tokio170 Ideje: December 25, csütörtök, 08:56:41
(Adatok | Üzenet küldése) | Péter nem vagyok "főállású" kritikus, és nem is akarom beleélni magam mások lelkivilágába, elég nekem a magam szocpol gondja. Mindenesetre, amit meg kell magyarázni, az nem működik, azt cserélni kell. Én nem tartom kiforrottnak, versbeillőnek a mondandód nagy részét. Nem is lehet maradandó a - holmi - tévéműsorok közt szalonnázó, tejet szürcsölő, kisgyermek szemében gyönyörködő, szomszédra irigykedő, virágok hervadását érzékenyen lereagáló, a részletekben elvesző, maszatosra sírt képű, de tettvágyó költő sziporkája.
Pacsizlak! |
]
Re: Szilánkok (Pontok: 1)
Peth (Peth@citromail.hu) Ideje: December 26, péntek, 17:52:39
(Adatok | Üzenet küldése) | | OK! Nyilván igazad van, hiszen egyrészt: látom én a ráérzéseid értékét, és nem hiszek a Wikipédia által meghatározott profizmus súlyában. Az is tény, hogy itt sem a téma, sem a képek nem szokásosak... sőt, nyilvánvaló, hogy vitatkozom, hiszen én ezt így érzem, (jogosnak, és egyenrangúnak) annak ellenére, hogy a vers lényegében 102 % egyet értünk ( a jó verset nem kell, illetve nem is szabad magyarázni). De, ha csak a szerelemről, és a magyar pusztáról verselünk, követve a tradíciókat, a hétköznapokat pedig a szubjektiv politikai véleményünkkel együtt nem fogalmazzuk versbe, akkor az "amatőr" jelző szoros értelmét tekintjük célnak. És megint nem a profizmust, hanem a művészet szabadságát tartom lényegesnek. |
]
|
|
|
|
|
|
