Küzdőtér |
|
|
|
Lacoba
Fogócskázik a fák hegyén
öt felhőcske
- négyen űznek egy picikét,
meg szellőcske -
de huncutabb a többinél ő,
így nem esett ma sem az eső.
***
Ha a én kezem égig érne,
ezer pamacs is beleférne.
Aludnának egyet tenyeremen,
míg anyácskájukat megkeresem.
***
Négy-öt fehér kecskegida,
néhány göndör-bárány,
és egy felhőpár,
együtt indultak el az iskolába,
a felhősuli első osztályába.
Biz' nagy a lárma, zsibongás,
- hisz' kevesebb a szék,
a könyv sem elég -
és akkor megérkezett a szivárvány,
hogy ragyoghasson ismét a napsugár.
|
Ideje: Június 26, kedd, 11:55:46 - Veva
|
|
| |
|
"Pamacsok" | Belépés/Regisztráció | 8 hozzászólás | Search Discussion |
| Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért. |
|
|
|
|
|
Re: Pamacsok (Pontok: 1) Eroica (ezüsttollacska@ t-online.hu) Ideje: Június 28, csütörtök, 12:01:37 (Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Drága Lacobá! Bocsánat! Te nagyon tudsz felnőtteknek verset írni, de a gyerekversnek állandó mozgásban, sodrásban kell lennie.Már a kezdet nehézkes.
Én így kezdeném:
/Fogócskázik öt felhőcske,
a fák hegyén les Szellőcske.
leggyorsabb egy pici felhő,
elinalt, így nem lett eső./
Pl. Szellőcske: ha nem teszel elé névelőt, személynév lesz.
Ha gyerkverset írsz, ne gyerekeknek, hanem gyermekként tegyed!
Bocsánat.
Szeretettel: Erika óvó néni
|
Re: Pamacsok (Pontok: 1) Lacoba Ideje: Június 28, csütörtök, 12:28:39 (Adatok | Üzenet küldése) | Örülök, hogy gondot fordítottál versikéimre Erika. Bár éppen nem tudom mire gondolsz. Még közelítőleg sem. Hiszen a szellőcske előtt a meg épp az általad említett célt szolgálja, és a határozottá teszi mint főnevet, ugyanúgy mint más névelő (a, az, egy stb.). Bár ritkán használatos a meg, de használatos, és a játékosságot volt hivatott közvetíteni.
Az általad javasolt verzió viszont pontosan olyan lett az én értelmezésem szerint, mint egy felnőtt közvetítés gyermekeknek, és szellőcske szerepe zavarossá válik ebben a játékban, mely nagyjából érthetetlenné is teszi gyerekeknek (főleg az elillanttal) a játékot. Próbáld ki! Egyből magyarázkodnod kellene a kicsiknek.
Nos, amikor én gyermekverset írok éppen így gondolkodom, az általad leírtak szerint. Viszont, hogy tudd, én ugyanezt gondolom a gyermekverseid zöménél, és csak az általam igazinak tartotthoz szoktam szólni.
Tehát, másként gondoljuk. És ez nem baj. Még az is lehet - sőt, valószínűbb is - hogy Te gondolod jól. |
]
|
|
|
|
|
Re: Pamacsok (Pontok: 1) Csilike Ideje: Június 29, péntek, 22:56:21 (Adatok | Üzenet küldése | Blog) | En is megcafolnalak Erika, bar tudom te nagy szakerto vagy a temaban. Szoval en azt gondolom, hogy tobb gyermekverstipus letezik mindenfele korosztalynak. Es en, aki igazan gyermeteg vagyok:))) azt gondolom, hogy ez a vers tokeletesen olvashato, ertheto es szorakoztato egy 6-7-8 eves emberkenek. Tetszett a csokrod Lacoba, s baraz utolso ot sor kicsit megtorik nekem, de talan rosszul olvasom. En rimekbe foglalnam azt is miert is keves a szek es a konyv.... Mert en talan ertem, hogy tul sok a felho de a gyerekek... |
Re: Pamacsok (Pontok: 1) Lacoba Ideje: Június 30, szombat, 21:26:13 (Adatok | Üzenet küldése) | Én is így próbálom ki Csilla. A környezetemben lévő gyerekek mondják az első véleményt. Nem szokták tudni kinek a műve az, amelyek közé bekeverem az enyémet, és hogy melyiket írtam. Igaz ők már kicsit idősebbek, de a versikék valóban 6-10 éveseknek készültek. Talán sosem fognak megjelenni, mégis örömmel próbálkozom. Nem mindig sikerül. |
]
|
|
|
|
|
Re: Pamacsok (Pontok: 1) incike Ideje: Június 30, szombat, 13:55:52 (Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Hány éves vagy ? Megkérdezhetem ?
Mindjárt elszállok én is ettől a verstől mint a pillekönnyű felhőcske! |
Re: Pamacsok (Pontok: 1) Lacoba Ideje: Június 30, szombat, 21:29:00 (Adatok | Üzenet küldése) | Kettő! Miért ne kérdezhetnéd? Azért vigyázz a landolással!
A jövőben légyszíves az írással és ne velem, vagy éppen a magad szárnyalásával foglalkozz hozzászólásodban! Köszi! |
]
|
|
|
|
|
Re: Pamacsok (Pontok: 1) Anna1955 Ideje: Június 30, szombat, 20:03:49 (Adatok | Üzenet küldése | Blog) | Kedves Lacoba, szerintem kicsit nehézkes a mondásuk.
Nem érzem a ritmusát, ami egyszerűen megjegyezhetővé, dallamossá tenné a verseket.
Talán vigyáztál a szótagokra, én ehhez nem értek, de az biztos ahogy olvasom, de botlik, nekem nem jön ki a ritmus.
Bocsika, de így érzem.
|
Re: Pamacsok (Pontok: 1) Lacoba Ideje: Június 30, szombat, 21:11:14 (Adatok | Üzenet küldése) | Érdekes, amit írsz Anna, nem szótagszámláló, hanem ritmus és ütemszámláló, és ez hozza magával a szótagszám-egyezést is. Ezért lep meg, ugyanis éppen erre készült. Glykóni, Epitritus kólon, alkoisi 3. sorok vannak a ritmusnak megfelelően 12, 7, 12, 7, 7+7, 12 ritmusvariációban az elsőnél.
A másodiknál a hipponakteus és az enaszmonideus az anapesztuszos szerkezetet volt hivatott a játékba bevonni. (Maga a cím is anapesztusz)
A harmadik az valóban nem ritmusvers, hanem éppen vegyes ritmusú szerkezet, de kötött ez a forma is.
Tehát majd leírod mire gondolsz pontosan. |
]
|
|
|
|
|
|