[ Kezdőlap ][ Házirend ][ Blog ][ Irodalom Klub ][ Minden Ami Irodalom ][ Olvasóterem ][ Képtár ][ Műterem ][ Fórum ]
Hoppá !!!

Kedvenc versek
a You Tube-on
Tedd fel a kedvenceidet.




Ellenőrizd a helyesírást,
ha nem vagy biztos benne!




Tagjaink könyveit itt rendelheted meg



Fullextra Arcképtár


Küzdőtér

Szia, Anonymous
Felhasználónév
Jelszó


Regisztráció
Legújabb:
: MLilith
Új ma: 0
Új tegnap: 0
Összes tag: 9161

Most jelen:
Látogató: 116
Tag: 1
Rejtve: 0
Összesen: 117

Jelen:


Üzenőfal
Arhívum   

Csak regisztrált felhasználók üzenhetnek. Lépj be vagy regisztrálj.

Szolgáltatások
· Home
· Arhívum
· Bloglista
· Fórumok
· Help
· Hír, cikk beküldő
· Irodalom
· Irodalom Klub friss
· Journal
· Keresés
· KIRAKAT
· Kirakat Archivum
· Magazin
· Mazsolázó
· Mazsolázó Archivum
· Mazsolázó beküldő
· Minden Ami Irodalom
· Mindenkinek van saját hangja
· Műterem
· Nyomtatási nézet
· Olvasóterem
· Partneroldalak
· Privát üzenetek
· Személyes terület
· Témák, rovatok
· Üzenőfal
· Összesítő

cheap cigarettes sorry.
Minden hozzászólás a beküldő tulajdona. Nem feltétlenül értünk egyet velük, és nem vállalhatunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért.

Névtelenül nem lehet hozzászólni, kérjük regisztrálj

Re: Kettős szenvedély (Pontok: 1)
stevew Ideje: Február 28, szerda, 17:19:14
(Adatok | Üzenet küldése | Blog)
A "jobb a rossznál alapon működtél" kérdése ugye az, hogy hogyan működtél..? A válasz a te írásmódodban nem egyértelmű, és nehézkessé teszi az értelmezést, hisz az olvasó itt megtorpan, visszamegy, és második-harmadik kísérlet után véli érteni, hogy a hogyanra nem az "alapon működtél" a válasz. HELYES megoldást én sem tudok javasolni, csupán azért ajánlottam a kötőjelekre való felfűzést, ami helyesírásilag valószínűleg szintén helytelen, hogy legalább ránézésre egyértelmű legyen a válasz a "milyen alapon?" kérdésre. Írhatnánk idézőjellel is: "jobb a rossznál" alapon működtél - ez talán szabályosabb.

A párhuzamos utakkal kapcsolatos gondom továbbra sem az, hogy találkozhatnak-e vagy sem, hanem az "összevezetnek"-kel, azaz a "Két párhuzamos út. Össze már soha nem vezet" sorral nem vagyok hajlandó kibékülni. Mint már írtam, a két út valahová vezet, a két párhuzamos út összeér, találkozik, vagy nem ér össze, vagy nem találkozik; az "összevezet"-et v. az "össze nem vezet"-et egész egyszerűen erőltetettnek, magyartalannak érzem. Ha marad, hát marad: a te kerted, a te (szó)virágaid, én csak átosonó, vaksi hobbykertész vagyok, akinek néha a virág is gyom - és fordítva.

Egyébként nehéz utat választottál. Az ilyen verstípust intellektuális versnek nevezem: szárazsága, az értelmen átszűrt érzelmessége (ami szinte érzelem- és indulatmentesség), a kevés kép - mindez megnehezíti soraid intuitív megértését és átélését. Ez nem jó, nem rossz, csak tény. Így jártam én is pórul, mikor elkezdtem olvasni: agyam egészen más területe volt bekapcsolva, s időbe telt, mire "ráharaptam" a mondanivalódra.

Az alapokkal ne törődj sokat (kivéve a helyesírást - de az nálad nem vészes): magamról tudom, lehetetlen az elmulasztott dolgokat erőnek erejével pótolni. Élvezd az alapok nélküli szabadságot - hátha kisül belőle valami. Fog.


| Szülő

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Page Generation: 0.25 Seconds