| Küzdőtér |
|
|
|
Re: Mit adsz érte? (Pontok: 1)
Gazsi Ideje: Február 05, szombat, 14:10:12 | Kedves Paulus.!
ismételten megleptél ... vagy talán nem is ... "Válaszodon cseppet sem lepődtem meg. Azt kaptam amit vártam. Ingerült vagdalkozást."-írod ... nos, miután eddig nem beszélgettünk továbbá kritikákra sem reagáltam, így ez a mondatod nagyon árulkodó ... számomra a képlet egyszerű: "Tudom, hogy visszavágsz, mert csak provokáltalak."- mondja számomra a fenti megjegyzésed ... és lőn bizony, azt hiszem az ingerült vagdalkozás kicsit más ... ami választ tőlem kaptál az csak arról szólt, hogy mit nem értettél meg (az sem kritika volt amit én írtam valahol összefoglalóan több versre és lám többen - jogosan - magukra vették : "csak ne lenne néhány olyan nagyon túlírva" ... de nem is annak szántam)
kritikát vártam, igen ... és - mondod hozzáértő vagy - akkor tudod értelmezni a kritikát mint műfajt, így akkor azt is tudnod kellene amit írtál az a közelében sincs
1. az első pontban kicsit bővebben idéztem egyszeri tanárom: "evidenciákra ne kérdezzünk rá" ... tehát nem igazat adtam, hanem bevezettem, hogy ha valakinek ennek megállapítása olyan szinten okoz gondot, hogy polemizálnia kell róla, annál nem meglepő a további értetlenség
2. ugye nem várod, hogy elmagyarázzam a kommentár vers a képről beszélne, a színekről, a látható felületről és nem egy intuícióról, nem arról ami a kép hatására születik meg valakiben ... ezért jogos a kérésem, hogy ne kommentározd le, legalább a saját érdekedben, hogy hihető legyen tudod miről írsz
3. nos valóban a halálom a verselemzés, mikor utólag valakik - akik csak így jutnak munkához - elmagyarázzák, hogy a költő amikor írta a verset mit érzett, gondolt, látott ... volt erre egy anekdotám egy költőtől, de már elfelejtettem (valami olyan, hogy a költő a felkelő nappal a forradalom képét jelenítette meg, de hál'isten költőnk még élt, és közölte, hogy egy frászt, ő egyszerűen meg akarta írni a felkelő nap látványát) ... és ezért bizony nincs lehetőséged értelmezni a költő személyes élményeit, legfeljebb megnézheted, hogy a te valóságoddal összeegyeztethető avagy sem és ha nem, az senki hibája, egyszerűen külön világ vagy a költőtől és ezt nem kell hangoztatni, mert nem is várja el senki az azonosulást minden írással... (ezért küzdök én már egy ideje több portálon az ellen, hogy a költő érzéseit, benyomásait véleményezze valaki, mert ehhez sem lehetősége, sem joga nincs ... megteheti, hogy a verset formailag elemzi, megteheti, hogy elmondja átérezte-e a tartalmat vagy nem, megteheti, hogy véleményezi a tartalom és forma összhangját, de kritikát nincs joga mondani róla ... ha te másképp érzed, akkor valószínüleg az a "mindenbe beleszólós és jobban tudós" fajta vagy )
4. a válaszod e pontjában akkora hülyeségeket írsz, és olyan csökönyösen ragaszkodsz a belemagyarázásodhoz, hogy hadd ne válaszoljak rá (azért megkérdezném, szerinted történ a - versben - a lány és közöttem valami? ... mert azt sem írtam le egy szóval sem, mégsem kifogásolod, csak azt, hogy nem közöltem veled konkrétan és határozottan, hogy télen milyen körülmények közt fagyott meg ... tudod a fent említett evidenciák ... )
5. nos, ha nem meglepetés a bolondok "érzése", akkor miért kifogásoltad a bolondságát az érzelmeihez és kérdéséhez viszonyítottan az előzőekben? ... most ismerted el, hogy akkor hülyeséget írtál
6. van amiben egyetértünk ... ez nem ballada, de nem is mondtam, hogy az ... viszont peched van mert bizony mese ... verses mese (versben elmondott - a valóságot többnyire nélkülöző - kerek történet nem valós alakokkal)
7. elfogadom, hogy téged zavar a szórend, azonban a "nyögvenyelős"-t nem, ugyanis értelmes, gördülékenyen olvasható, és ez nem jellemző a "nyögvenyelős" megfogalmazásra, bár számodra lehet az, azt nem vitatom (ez az egyetlen észrevételed közelít a kritika kategóriához azzal a hibával, hogy nem indokolja meg a megfogalmazást)
Tehát. A véleményem változatlanul az, amit e hsz-em első bekezdésében írtam.
A kritika jöhet ... ha az. A "hozzáértésed" kifejezésem ezt kifigásolta. Amúgy "értetlenséget" kellet volna írnom. Nem egy versemről írtak már részben negatív kritikát. Nyeltem egyet és igazat adtam, mert sajnos jogos volt. Egy ilyennel találkoztam mint a tiéd - a Szökőár 2004" versemre -, arra csak azt írtam: "kár" ... és ezzel lezártam ... mert az csak vagdalkozott és nem próbált belemagyarázni. Most már ezt is ... |
] |
|
|
|
|
|
