Anna1955: (06-21-2005 @ 08:38 pm)

Igy legyen kedves Ágika. Minél elöbb! Kívánom neked és drukkolok nagyon. Szeretettel Angyaligirl.

Myra: (06-21-2005 @ 08:59 pm)

„....Szél vagy zápor talán, vagy egyszerűen az, hogy létezel mozdítja meg itt és most a világot.” (Pilinszky János)

LEKA: (06-21-2005 @ 09:22 pm)

Nagyon szépen írsz az érzéseidről. Kívánom, a legjobbakat! Szeretettel: Éva

_zizike_: (06-21-2005 @ 10:08 pm)

:) gratulálok! :) zizike

szkallas: (06-21-2005 @ 10:34 pm)

es - en is! ideirom, mint Leka is irja: "nagyon szepen irsz az erzeseidrol." gratulallok.

Secret_writer: (06-22-2005 @ 09:03 pm)

Gyönyörű,Ági!:))))))))))))

Senkise: (06-22-2005 @ 11:44 pm)

"Érzéseim lerohantak, megkötöztek, elszaladtak. Súgjátok meg mit tegyek, vagy különben elveszek. A Szerelem átölel, a pillanat reá felel. Már biztos, hogy rab vagyok, ...nevetnek rám az angyalok. Bőrőm érintésre vágyik..... ajkamról csókja hiányzik.... ölelését testem akarja...... égő vágyát,kell hogy adja. Legyen vad, és nagyon gyengéd, lelkem, megénekelje tettét, hogy testem suttogva követelje, ölelj, ölelj még,... most és mindörökre." Négy darab négysoros versszak, páros rímek az első három versszakban, az utolsóban ez megtörik, a rímképlet szétzuhan. Ez volt az unalmas része, nézzük aa tartlamat. Az első versszakban a lírai én segítséget kér, mert az érzései hatalmukba kerítették. A "megkötöztek" és "elveszek" képek egymással ellentétes értelműek, de mégsem nevezhető hibának, hiszen tartalmilag értelmes a versszak, mivel az "elszaaldtak" feloldja a képzavart. A második versszakban kiderül, hogy a szerelemaz az érzés, amely hatalmába kerítette a lírai ént. Az első versszakban említett ellentét egyértelműen hibássá válik. Hiszen egy rab hogyan veszhetne el? A rabok azért rabok, mert egy jól megghatározott helyen, nem önszántukból tartózkodnak. Ebben a versszakban a szerelem nem csak pozitív érték, hiszen a szerelem a lírai én rabtartója. A versszak második sora valószínüleg az érzés ösztönösségét kívánja kifejezni. Igazából nem illik a versszakba.A negyedik sor egyértelművé teszi, hogy a szerelem "mellékhatásával", a ragaszkodással együtt is pozitív érték, tekintve az angyalok pozitív mivoltát. Azonban az angyalokkal újabb ellentétes kép tűnik fel, tehát a rabtartó, angyalok képében jelenik meg. A harmadik és a negyedik versszak a lírai én vágyait mutatja be. Az első két versszakban felfedezhető ellentét, miszerint a szerelem boldogságot okoz, de megkötöz, nem folytatódik az utolsó két versszakban, hiszen a harmadik és a negyedik versszak egyszerűen leírja a lírai én vágyait. Alapvetően a második versszak végén feloldódik az ellentét. Szerkezetileg a vers jó, a ritmusa stabil, bár sok a ragrím, illetve a végén érthetetlen okokból nincsenek rímek. Tartalmilag: Az első két versszak bonyulutabb lelkiállapotot mutat be, azonban ezt a lelkiállapotot egymással elletétes képekkel ábrázolja. Az említett elenntétet nem viszi tovább a költő. A vers alapproblémája már a második verszszak végén megoldódik. A szerelem két oldalát semmilyen szerkezeti tagoltság nem választja szét, ezért tudatosságában kételkedem. A harmadik és a negyedik versszak vágyak száraz leírására szorítkozik, bár a negyedik versszak végén a felszólító értelmű szavak felrázzák az olvasót. Összességében az első két versszak jóval érdekesebb, mint az utolsó kettő. A vers felénél komoly törés érzékelhető. A költő egy egészen más témába kezd, lezárva ugyan az elsőt, de a két rész nincs (vagy csak érzékelhetetlenül lazán van)összekapcsolva. Ezért a vers nem alkot egységet, egy rövid nyolssoross versből illetve az olvasó számára eléggé ingerszegény leírásból áll.

bubuka: (06-23-2005 @ 05:19 pm)

csak így tovább agnes,ha másnak ingerszegény akkor ne olvassa bub

agnes: (06-23-2005 @ 05:24 am)

Az eddigiek alapján meglepett e részletes kritikai hsz! Te is meg fogsz lepődni!..... Köszönöm! Bár azt gondolom,... mivel nem tudatos szerkesztéssel, hanem az érzéseim hirtelen leirásával született...habár ingerszegény szerinted,....de ez,.. az olvasó.... ismert, vagy még ismeretelen érzéseire mégis valami módon hat. Veled is megtette, és remélem, valóban csak kiritikai hsz.-nek szántad! Üdv . agnes

Senkise: (06-23-2005 @ 11:02 pm)

Kedves bubuka! Ha tizedannyi figyelmet fordítassz agnes versére, akkor esetleg ellenérveket is felhozhattál volna a kritikámmal szemben

Senkise: (06-23-2005 @ 12:07 pm)

Az előttem szólók személyeskedtek, bár mivel ez a személyeskedés pozitív volt, így gondolom téged nem zavar. Nekem az egyetlen célom valami kritikaféle írása volt. Az, hogy csak úgy leírod az érzéseidet, szerintem rossz technika, de ezt természetesen de döntöd el. Az ingerszegényt arra értettem, hogy a vágyak leírása nem túl megfogó számomra, nem igazán érdekes